El aumento de los impuestos estatales sobre el alcohol podría ayudar a prevenir infecciones de transmisión sexual, como la gonorrea, según investigadores de la Universidad de Florida Health, quienes encontraron que las tasas de gonorrea disminuyeron en un 24 por ciento en Maryland después de que el estado aumentara su impuesto sobre las ventas de alcohol en 2011.
Múltiples estudios previos han demostrado que los aumentos en los impuestos al alcohol disminuyen el consumo de alcohol. Menos consumo de alcohol reduce el comportamiento sexual riesgoso, como tener relaciones sexuales sin protección o tener relaciones sexuales con nuevas parejas. En 2014, la tasa de infección por gonorrea, clamidia y sífilis aumentó sustancialmenteEn todo el país, y los jóvenes representaron casi dos tercios de los casos de gonorrea y clamidia. Este estudio de UF Health es uno de los primeros en cuantificar el efecto de los impuestos al alcohol en la tasa de infecciones de transmisión sexual.
"Si los formuladores de políticas buscan métodos para proteger a los jóvenes de las ITS dañinas, deberían considerar aumentar los impuestos al alcohol, que han disminuido notablemente a lo largo de los años debido a la inflación", dijo Stephanie Staras, Ph.D., MSPH, profesora asistenteen el departamento de resultados y políticas de salud de la Facultad de Medicina de la UF y el investigador principal del estudio.
Las enfermedades de transmisión sexual pueden causar dolor, infertilidad y ciertos tipos de cáncer. En Maryland, el aumento de impuestos resultó en 2,400 casos menos de gonorrea en todo el estado durante los 18 meses posteriores a la entrada en vigor del aumento de impuestos, según los hallazgos publicados en el American Journal of Preventive Medicine .
El aumento de impuestos en Maryland fue de solo $ 0.03 por $ 1. El impuesto aumentó del 6 por ciento, que había sido la tasa del impuesto sobre las ventas de alcohol desde el 1 de julio de 2008, al 9 por ciento el 1 de julio de 2011.
El equipo utilizó datos del Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades de Notificación, que incluye todos los informes estatales y locales de enfermedades de notificación pública seleccionadas de fuentes públicas y privadas, durante 102 meses antes del aumento de impuestos y 18 meses después del aumento de impuestos.
Para atribuir los efectos que el equipo observó al aumento en los impuestos al alcohol, los investigadores compararon las tendencias de las enfermedades de transmisión sexual en Maryland con tres grupos de otros estados. Primero, los investigadores compararon Maryland con aquellos estados que tienen un método similar de venta de alcoholpero no aumentó los impuestos al alcohol y no comparte frontera con Maryland: California, Arizona, Colorado, Indiana, Wisconsin, Nuevo México, Texas, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Luisiana, Florida y Rhode Island. Para comparar Maryland con los estadosCon tendencias similares en enfermedades de transmisión sexual, el equipo comparó las tasas en Maryland con los estados con las líneas de base más similares, que fue Oklahoma para clamidia y Colorado para gonorrea. Para tener en cuenta las posibles contribuciones regionales a las tendencias de enfermedades de transmisión sexual, el equipo también comparó Marylandcon Rhode Island. La tasa de infecciones por gonorrea disminuyó un 24 por ciento adicional en Maryland en comparación con estos estados de controldespués de que el aumento de impuestos entró en vigor.
El equipo de investigación no encontró ningún efecto sobre las tasas de clamidia o las diferencias entre la edad, la raza, el origen étnico o el género. Esta falta de diferencia entre los distintos grupos demográficos sugiere que el impuesto puede haber influido en todas las personas de manera similar, dijo Staras.
La falta de efecto sobre las tasas de clamidia podría deberse al hecho de que las infecciones por clamidia tienen más probabilidades de ser asintomáticas o leves en comparación con la gonorrea, lo que significa que las personas tienen menos probabilidades de buscar pruebas y, por lo tanto, es menos probable que se denuncien los casos.Además, las infecciones por gonorrea se concentran más geográficamente y se limitan a las poblaciones de mayor riesgo, lo que aumenta la influencia de pequeños cambios, como una disminución en el consumo de alcohol. Las poblaciones de alto riesgo incluyen personas que participan en conductas sexuales de riesgo con parejas concurrentes o aquellos quetener parejas sexuales dentro de un grupo social interconectado.
"En este momento, la única intervención a nivel de población para las ITS recomendadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades es la distribución del condón", dijo Staras. "Sin embargo, los efectos que observamos en este estudio son comparables a la efectividad de la distribución del condón,y los impuestos generan ingresos en lugar de gastarlos, lo que lo convierte en una opción poderosa para que los encargados de formular políticas lo consideren "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Florida . Original escrito por Elizabeth Hillaker Downs. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :