En 2013, Serbia anunció su objetivo de que el 27 por ciento de la energía del país se genere a partir de fuentes renovables para 2020. Alcanzar ese objetivo requerirá construir instalaciones adicionales de energía limpia, pero averiguar qué tipo de proyecto: solar, eólico, hidroeléctricou otras fuentes renovables: apoyar puede ser una tarea desalentadora para los inversores.
Ahora, un equipo de investigadores de la Escuela Técnica Superior de Estudios Profesionales en Zvecan, Serbia y la Facultad Técnica en Bor de la Universidad de Belgrado está tratando de simplificar la decisión. Han desarrollado una herramienta que clasifica 20 criterios para la toma de decisiones- incluidos los costos de inversión, la capacidad de producción variable y el nivel de cumplimiento de las normas legales y ecológicas, entre otros - de acuerdo con las prioridades de un inversor.Aunque existen otros modelos de toma de decisiones, este modelo es más generalizable y puede aplicarse fuera de Serbia, particularmenteen otros países con un nivel de desarrollo similar. La investigación se publica en el Revista de energía renovable y sostenible , de AIP Publishing.
Actualmente, "la producción de electricidad en Serbia se basa principalmente en carbón", dijo el autor principal, Bojan Stojcetovic, de la Escuela Técnica Superior de Estudios Profesionales. "Sin embargo, pronostico que en el futuro cercano habrá más y más inversiones en el país".sector de fuentes de energía renovable. Creo que la elección de proyectos de energía renovable en los que invertir debe estar científicamente justificada ".
En el estudio, los investigadores se asociaron con una empresa que opera en el sector energético serbio. Su objetivo: identificar un proyecto óptimo de energía renovable adecuado para las circunstancias energéticas específicas de Serbia y para la empresa. Los cuatro tipos de proyectos de energía limpia analizados fueron la energía hidroeléctrica, solar, eólica y biomasa.
Emplearon una metodología que combinaba un análisis FODA fortalezas, debilidades, oportunidades, amenazas y un tipo de análisis de toma de decisiones de criterios múltiples conocido como proceso de jerarquía analítica AHP que se usa ampliamente para ayudar a los tomadores de decisiones a elegir una opciónentre alternativas. Dicha metodología híbrida se ha utilizado en otras áreas antes. Pero, según Stojcetovic, "según mi leal saber y entender, esta fue la primera vez que [se] utilizó para la selección entre proyectos de energía renovable".
Los investigadores descubrieron que esta compañía en particular debería invertir en una planta de energía eólica. El proyecto superó por poco las alternativas hidroeléctricas y solares. Ese resultado, dijo Stojcetovic, es "lo más sorprendente para mí". Eso es porque hasta fines de 2015, explicó que no había turbinas eólicas instaladas en Serbia, explicó. Ahora, existe un parque eólico, ubicado en una parte ventosa del país.
Una de las principales explicaciones de por qué el estudio favoreció el proyecto eólico es probablemente la subutilización de los recursos eólicos del país, dijo Stojcetovic.
Aún así, el modelo no está exento de debilidades. Uno de los inconvenientes más importantes es la posible subjetividad de los inversores en su evaluación y clasificación de los criterios utilizando AHP. Una solución potencial, dijo Stojcetovic, es utilizar una metodología conocidacomo AHP difuso, que a menudo se usa para ayudar a mejorar el juicio humano y reducir la subjetividad en este tipo de análisis.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Americano de Física . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :