No es exactamente noticia de primera plana que cuando se trata de conflictos, los hombres y las mujeres son muy diferentes.
Sin embargo, la forma en que resuelven esos conflictos es otra historia.
Si bien los hombres a menudo se presentan como agresivos y combativos, un nuevo estudio muestra que, desde la cancha de tenis hasta el ring de boxeo, el equivalente moderno del conflicto uno a uno, los hombres son más propensos que las mujeres a ganarpaz con sus competidores después del pitido final.
Joyce Benenson, asociada del Departamento de Biología Evolutiva Humana de Harvard y profesora de psicología en el Emmanuel College y Richard Wrangham, profesor de Biología Evolutiva Humana de Ruth B. Moore, descubrieron que los hombres están lejoses más probable que participe en un contacto físico amistoso apretones de manos, palmaditas en la espalda e incluso abrazos después de la competencia que las mujeres. El estudio se describe en un artículo del 4 de agosto en Biología actual .
Importantemente, dijo Benenson, el estudio también da crédito a lo que los investigadores llaman la "hipótesis del guerrero masculino", la noción de que los hombres intercambian buenos sentimientos después del conflicto para asegurarse de que pueden recurrir a aliados para ayudar a defender al grupo en el futuro.
"Este hallazgo se siente muy contradictorio porque tenemos modelos de ciencias sociales y biología evolutiva que nos dicen que los hombres son mucho más competitivos y agresivos", dijo Benenson.
Aunque exactos, esos modelos están incompletos, porque no explicaron el comportamiento perspicaz observado entre los chimpancés machos.
"Los chimpancés machos muestran una agresión tremenda, incluso hasta el punto de matar a otros machos, pero a menudo también se reconcilian inmediatamente después de un conflicto", dijo. "Lo hacen porque, además de la batalla para engendrar la mayor descendencia, ellostambién tienen que cooperar para defender a su comunidad en conflictos letales intergrupales. Entonces, la pregunta es ¿cómo se obtiene de estas interacciones de dominio 1: 1 severamente agresivas para cooperar con sus antiguos oponentes para que pueda preservar a toda su comunidad? Creemos que la afiliación después del conflictoes el mecanismo "
La búsqueda para comprender ese mecanismo ha sido una búsqueda de Benenson durante años.
El estudio fue provocado por preguntas sobre cómo prevalecen los hombres contra grupos externos, ya sea en la guerra o en batallas simbólicas como negocios, mientras compiten continuamente con otros en su propio grupo. Estudios anteriores habían demostrado que los chimpancés machos eran más propensos quemujeres para tratar de calmar sus sentimientos después de un conflicto cara a cara, lo que incita a Benenson y Wrangham a preguntarse si lo mismo podría ser cierto entre los humanos.
Para llegar a la pregunta, recurrieron a una forma moderna de conflicto: los deportes. Los deportes proporcionan conflictos idénticos para hombres y mujeres, por lo que las diferencias de sexo se pueden examinar objetivamente.
Investigando YouTube y el archivo de videos de varias federaciones deportivas internacionales, los investigadores encontraron cientos de videos de partidos de tenis, tenis de mesa, bádminton y boxeo, y centraron su atención no en el partido en sí, sino en sus consecuencias inmediatas.
"Observamos atentamente para ver qué sucedió después de que terminó el partido", dijo. "El requisito es que las personas toquen después de que termine el partido, pero ¿cómo se tocan? Pueden simplemente tocar las manos rápidamente, o realmente pueden estrechar la manoo dar una palmadita o incluso un abrazo "
Los investigadores vieron cientos de partidos, asegurándose de que no se repitiera ningún jugador en ningún partido, y encontraron claras diferencias de sexo en los cuatro deportes.
"La mayoría de la gente piensa que las mujeres son menos competitivas o más cooperativas, por lo que es de esperar que haya más reconciliación entre las mujeres", dijo Benenson. "Con sus familias, las mujeres son más cooperativas que los hombres, invirtiendo en niños y otros parientesSin embargo, con compañeros del mismo sexo no relacionados, después de los conflictos, en los hombres se ven estos apretones de manos y abrazos muy cálidos, incluso en el boxeo después de que casi se matan ".
Entonces, ¿por qué las mujeres parecen menos dispuestas a reconciliarse después del conflicto?
Benenson y Wrangham creen que parte de la respuesta puede estar vinculada a los roles de género tradicionales que se extienden hasta los primeros días de la historia humana. Los chimpancés y los humanos vivían en grupos de hombres y mujeres, pero mientras los hombres cultivan grandes redes de amistad, las mujerescentrarse más en las relaciones familiares y en un puñado de pocos amigos cercanos, en parte como una forma de compartir la carga de criar a los hijos. Toda la comunidad gana cuando los hombres no relacionados prevalecen con éxito contra los grupos externos. En contraste, las mujeres obtienen más de los miembros de la familia y 1-2 amigos cercanos que ayudan con el cuidado infantil. Por lo tanto, tiene sentido que las mujeres se reconcilien más con estas personas y los hombres con un mayor número de pares del mismo sexo no relacionados.
En última instancia, dijo Benenson, las implicaciones del estudio podrían llegar mucho más allá de los límites del campo de juego.
"De lo que estamos hablando es de que las mujeres tienen más dificultades cuando tienen que competir con otras mujeres", dijo. "Los estudios han demostrado que cuando dos mujeres compiten en el lugar de trabajo se sienten mucho más dañadas después. Creo que estoes algo que los profesionales de recursos humanos deben tener en cuenta para poder mitigarlo ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Harvard . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :