Mirando fotos de antes y después, los cirujanos plásticos y las enfermeras no pueden decir si la cirugía de aumento de senos se realizó con implantes redondos convencionales o implantes anatómicos más nuevos, informa un estudio en la edición de enero de Cirugía plástica y reconstructiva® .
Al menos en el grupo específico de pacientes estudiados, los resultados del aumento de senos con implantes redondos versus formados son indistinguibles, según la nueva investigación, dirigida por el Dr. Carlos Rubi del Departamento de Cirugía Plástica del Hospital IMED, Valencia, España.Los resultados sugieren que el uso rutinario de implantes cada vez más populares "en forma de lágrima" no está justificado.
No hay diferencias visibles en los resultados entre los tipos de implantes en las fotos de antes y después
En el estudio, 30 cirujanos plásticos y enfermeras de cirugía plástica revisaron fotos preoperatorias y postoperatorias de 30 mujeres que se habían sometido a un aumento de senos con implantes redondos o de forma anatómica: 15 pacientes en cada grupo. Los dos grupos fueron similares: todos los procedimientos fueronhecho con implantes de silicona, colocados debajo del músculo subpectoral, con un tamaño promedio de implante de aproximadamente 300 cc.
Para cada conjunto de fotos, los cirujanos y las enfermeras juzgaron si el procedimiento se realizó utilizando implantes redondos o con forma. El objetivo era determinar si los resultados estéticos de los implantes redondos o en forma podían diferenciarse entre sí.
Para todas las observaciones, hubo una probabilidad de 50-50 de que los cirujanos y las enfermeras pudieran identificar correctamente el tipo de implante utilizado. Hubo una falta de acuerdo no solo entre los diferentes evaluadores, sino también para los evaluadores individuales que comparaban las mismas imágenes con variossemanas después.
Los cirujanos plásticos se desempeñaron un poco mejor que las enfermeras en la identificación del tipo de implante, posiblemente porque podrían deducir qué tipo probablemente se recomendaría, en base a las fotos "anteriores".
Introducido recientemente, los implantes con forma de lágrima se han vuelto cada vez más populares para la cirugía de aumento de senos. "Una idea generalizada es que los implantes con forma anatómica dan resultados más naturales que los implantes redondos", escriben el Dr. Rubi y sus coautores.
Pero el nuevo estudio muestra que incluso los cirujanos plásticos y las enfermeras de cirugía plástica no pueden distinguir la diferencia entre los resultados finales del aumento de senos con implantes redondos versus los con forma, en un grupo de pacientes con características similares. Los resultados se suman a un estudio anterior quemostró resultados similares con los dos tipos de implantes utilizados para la reconstrucción mamaria.
La incapacidad de distinguir entre los tipos de implantes para el aumento de senos cuestiona la preferencia por los implantes con forma, especialmente porque cuestan más y conllevan un riesgo de complicaciones relacionadas con la rotación del implante, en comparación con los implantes redondos ". El uso sistemático de los implantes con forma anatómicalos implantes no están justificados ", comenta el Dr. Rubi." Los resultados naturales se logran con ambos tipos de implantes ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Wolters Kluwer Health . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :