¿Las pruebas estandarizadas predicen con precisión los resultados futuros en la escuela de posgrado para programas biomédicos?
Un equipo de investigación de la Facultad de Medicina de la UNC descubrió que el Examen de registro de posgrado GRE, que se requiere para la admisión a los programas de posgrado y doctorado en todo el país, no es el mejor indicador para predecir el éxito de un estudiante mientras cursa un doctorado enlas ciencias de la vida experimentales. Y a partir de esa investigación, el equipo recomienda devaluar, si no eliminar por completo, el GRE del proceso de solicitud de candidatos a doctorado biomédico.
El equipo fue dirigido por Jean Cook, PhD, profesor de bioquímica y biofísica, y el decano asociado para la educación de posgrado en la Facultad de Medicina de la UNC. Joshua Hall, PhD, director de la Educación de Investigación Post-Bachillerato financiada por los Institutos Nacionales de SaludProgram PREP en UNC, y Anna O'Connell, directora del Programa de Ciencias Biológicas y Biomédicas BBSP de UNC, fueron coautores en el trabajo de investigación, que se publicó en PLOS uno .
"Mi interés original en querer hacer un estudio como este realmente surgió de mi papel de dirigir nuestro programa PREP, que es donde tenemos estudiantes minoritarios subrepresentados que están solicitando programas de doctorado", dijo Hall. "Trabajo estrechamente con ellos ylos veo trabajando como investigadores y tomando cursos de posgrado aquí en UNC, luego se postularían a ciertos programas, pero no serían aceptados. Para mí sería frustrante ver estudiantes que se desempeñaban realmente bien en el laboratorio y en cursos de posgrado aquí, perotenían puntajes GRE bajos y eso les impedía recibir ofertas para programas de posgrado.
"Hubo una correlación en la que los estudiantes con puntajes GRE más altos obtendrían más ofertas que los estudiantes que se estaban realizando a un nivel bastante alto como investigador pero que tenían puntajes GRE más bajos".
Después de completar un estudio de investigación que evaluó una cohorte de 280 estudiantes que se matricularon en la UNC a través del BBSP, el equipo determinó que las métricas cuantitativas como los puntajes GRE y, en cierta medida, los GPA han tenido más peso en el proceso de solicitud queEllos deberían.
El estudio examinó diferentes factores que estaban siendo considerados por los comités de admisión en BBSP de UNC, que es un programa general de admisión para 14 programas de doctorado en la Facultad de Medicina de UNC, la Facultad de Farmacia de UNC Eshelman, la Facultad de Odontología de UNC y elFacultad de Artes y Ciencias de la UNC. Los hallazgos del equipo fueron específicos para los estudiantes que buscan títulos de posgrado en los campos de ciencias de la vida experimentales y que fueron aceptados en el programa, dijo Cook.
"No sé si alguna de nuestra información es relevante en las humanidades, las artes o incluso la ingeniería", dijo Cook. "Solo sabemos acerca de las personas que entrenamos, y es posible que un conjunto completo diferente delas métricas serán útiles en diferentes disciplinas "
El estudio siguió a uno similar realizado en la Universidad de California en San Francisco en 2015, que determinó que los antecedentes de investigación de un estudiante, y no el puntaje GRE, parecían ser el indicador más fuerte del éxito futuro en los programas de doctorado.
"Analizamos un número mucho mayor de solicitudes y llegamos a conclusiones muy similares", dijo Cook. "Queríamos saber qué parte de la solicitud que recopilamos realmente importa para las cosas que nos interesan en la escuela de posgrado".
Primero, el equipo de Cook trató de definir qué hizo a un estudiante "fuerte", luego el equipo analizó qué distinguía a esos estudiantes de aquellos que no eran tan fuertes.
"Esto fue difícil de definir", dijo Cook. "La escuela de posgrado en ciencias no se trata de tomar clases y salir bien en algunas pruebas. De hecho, hay muy pocas clases".
En cambio, confiaron en las tasas de graduación y las publicaciones de primer autor, que son un requisito estándar de graduación para la mayoría de los programas de doctorado biomédicos.
"Descubrimos que los puntajes GRE simplemente no se correlacionan con el éxito de los estudiantes", dijo Cook. "Nuestro mensaje para nuestro comité de admisiones es: 'Si el puntaje de la prueba es espectacular, no se deje seducir al pensar que significa queserás un gran científico mientras formen parte de un laboratorio en la UNC ""
O'Connell agregó: "Y si su puntaje es bajo, no se engañe haciéndole creer que no están listos o que no serán productivos".
Las conclusiones de UNC fueron corroboradas por un estudio relacionado en el mismo número de PLOS uno de la Escuela de Medicina de la Universidad de Vanderbilt que se centró específicamente en el GRE.
Si el GRE fuera eliminado del proceso de solicitud, tal vez otra medida tomaría su lugar. El equipo planea realizar estudios de seguimiento sobre lo que debería ser.
"Quizás esto nos obligue a comenzar a pensar en otras métricas que quizás sean mejores indicadores de las cosas que realmente estamos tratando de medir y buscar en un solicitante, cosas como la determinación, el optimismo, la perseverancia y la resistencia", Halldijo.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Cuidado de la salud de la Universidad de Carolina del Norte . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :