Todos los interesados en la empresa de investigación científica - investigadores, instituciones, editores, financiadores, sociedades científicas y agencias federales - deberían mejorar sus prácticas y políticas para responder a las amenazas a la integridad de la investigación, dice un nuevo informe del NationalAcademias de Ciencias, Ingeniería y Medicina. Se necesitan acciones para garantizar la disponibilidad de los datos necesarios para reproducir la investigación, aclarar los estándares de autoría, proteger a los denunciantes y asegurarse de que se informan resultados de investigación tanto negativos como positivos, entre otros pasos.
El informe destaca el importante papel que desempeñan las instituciones y los entornos, no solo los investigadores individuales, en el apoyo a la integridad científica. Y recomienda el establecimiento de una Junta Asesora de Integridad de Investigación independiente y sin fines de lucro para apoyar los esfuerzos continuos para fortalecer la integridad de la investigación.la junta debe trabajar con todos los interesados en la empresa de investigación para compartir experiencia y enfoques para minimizar y abordar la mala conducta de la investigación y las prácticas perjudiciales.
"La empresa de investigación no está rota, pero enfrenta desafíos significativos para crear las condiciones necesarias para fomentar y mantener los más altos estándares de integridad", dijo Robert Nerem, presidente del comité que escribió el informe, y el Profesor del Instituto y Parker H. Petit Professor Emérito, Instituto de Bioingeniería y Biociencia, Instituto de Tecnología de Georgia. "Para enfrentar estos desafíos, todas las partes en la empresa de investigación deben tomar medidas deliberadas para fortalecer los mecanismos de autocorrección que forman parte de la investigación y para alinear mejorrealidades de la investigación con sus valores e ideales "
Un creciente cuerpo de evidencia indica que porcentajes sustanciales de resultados publicados en algunos campos no son reproducibles, dice el informe, señalando que este es un fenómeno complejo y queda mucho por aprender. Si bien un cierto nivel de irreproducibilidad debido a variables desconocidas olos errores son una parte normal de la investigación, la falsificación de datos y las prácticas de investigación perjudiciales, como el uso inapropiado de estadísticas o el ajuste posterior de las hipótesis a los datos recopilados previamente, aparentemente también juegan un papel. Además, las nuevas formas de perjudicialesEstán apareciendo prácticas de investigación, como las revistas depredadoras que realizan poca o ninguna revisión editorial o control de calidad de los artículos mientras cobran honorarios sustanciales a los autores, y el número de retracciones de artículos de revistas ha aumentado, con un porcentaje significativo de esas retracciones debido a la mala conducta de la investigación.El informe advierte, sin embargo, que este aumento no necesariamente indica que la incidencia de mala conducta está aumentando,ya que un escrutinio más vigilante por parte de la comunidad puede ser un factor contribuyente.
El informe respalda la definición de mala conducta científica propuesta en las Academias de 1992 informan sobre Ciencia responsable: "fabricación, falsificación o plagio al proponer, realizar o informar investigaciones". Sin embargo, muchas prácticas que hasta ahora se han categorizado como "cuestionables"las prácticas de investigación, por ejemplo, el uso engañoso de estadísticas que no llegan a la falsificación y la falta de retención de datos de investigación, deben reconocerse como prácticas de investigación "perjudiciales", dice el nuevo informe.
Debe entenderse que las prácticas de investigación perjudiciales incluyen no solo acciones de investigadores individuales sino también acciones irresponsables o abusivas por parte de instituciones de investigación y revistas. "El proceso de investigación va más allá de las acciones de investigadores individuales", dijo Nerem. "Las instituciones de investigación, revistas,Las sociedades científicas y otras partes de la empresa de investigación pueden actuar de manera que apoyen o socaven la integridad en la investigación ".
Debido a que las instituciones de investigación juegan un papel central en el fomento de la integridad de la investigación, deben mantener los estándares más altos para la conducta de investigación, yendo más allá del simple cumplimiento de las regulaciones federales y aplicando estos estándares a toda la investigación independientemente de la fuente de financiamiento. Las responsabilidades clave de las instituciones incluyencrear y mantener una cultura de investigación que fomente la integridad y fomente la adhesión a las mejores prácticas, así como también supervise la integridad de sus entornos de investigación.Los líderes superiores en cada institución el presidente, otros ejecutivos senior y líderes de facultad deben guiar y serparticipan activamente en estas tareas. Además, deben tener la capacidad de investigar y abordar de manera efectiva las denuncias de mala conducta de la investigación y abordar el conflicto de intereses que las instituciones pueden tener al realizar estas investigaciones, por ejemplo, incorporando perspectivas externas.
Además, las instituciones de investigación y las agencias federales deben garantizar que los denunciantes de buena fe, aquellos que expresan inquietudes sobre la integridad de la investigación, estén protegidos y sus inquietudes se aborden de manera justa, exhaustiva y oportuna. Respuestas inadecuadas a tales inquietudesha sido un punto crítico de falla en muchos casos de mala conducta donde las investigaciones se retrasaron o se desviaron.
Actualmente, los estándares de transparencia en muchos campos y disciplinas no apoyan adecuadamente la reproducibilidad y la capacidad de construir sobre trabajos previos, dice el informe. Los patrocinadores y editores de investigación deben asegurarse de que la información necesaria para una persona con conocimientos sobre el campo y sus técnicaspara reproducir los resultados informados está disponible en el momento de la publicación o tan pronto como sea posible después de eso. Las agencias federales de financiación y otros patrocinadores de investigación también deben asignar fondos suficientes para permitir el almacenamiento, el archivo y el acceso a largo plazo de los conjuntos de datos y el código necesariospara replicar los resultados publicados.
Los investigadores deben revelar rutinariamente todas las pruebas estadísticas realizadas, incluidos los resultados negativos, según el informe. La evidencia disponible indica que las publicaciones científicas están sesgadas en contra de presentar resultados negativos y que la publicación de resultados negativos está en declive. Pero el informe de rutina de los resultados negativosayudará a evitar la duplicación improductiva de la investigación y hará que el gasto en investigación sea más productivo. La difusión de resultados negativos también ha provocado un cuestionamiento de los paradigmas establecidos, lo que en última instancia conduce a nuevos descubrimientos innovadores. Los patrocinadores de la investigación, las instituciones de investigación y las revistas deben apoyar y fomentar este nivel de transparencia.
Las sociedades científicas y las revistas deberían desarrollar estándares claros de autoría disciplinaria basados en el principio de que aquellos que han hecho una contribución intelectual significativa son autores. Los que participan en estas actividades deben ser designados como autores, y todos los autores deben aprobar el manuscrito final. Universalla condena por parte de todas las disciplinas de autoría honoraria o de obsequio, autoría coercitiva y autoría fantasma también contribuiría a cambiar la cultura de los entornos de investigación donde estas prácticas aún se aceptan.
Para brindar un enfoque unificado para abordar los desafíos en el fomento de la integridad de la investigación en todas las disciplinas y sectores, el informe insta a la creación de una Junta Asesora de Integridad de Investigación independiente y sin fines de lucro. El RIAB podría facilitar el intercambio de información sobre enfoques para evaluar y crear entornosde la más alta integridad y el manejo de las denuncias de mala conducta e investigaciones. Podría proporcionar asesoramiento, apoyo, aliento y, cuando sea útil, la defensa de lo que deben hacer las instituciones de investigación, los editores de revistas y libros y otras partes interesadas en la empresa de investigación.RIAB no tendría un papel directo en las investigaciones, la regulación o la acreditación; en cambio, servirá como un recurso neutral que ayuda a la empresa de investigación a responder a los desafíos.
Además, el informe recomienda que las agencias gubernamentales y las fundaciones privadas financien la investigación para cuantificar las condiciones en el entorno de la investigación que pueden estar vinculadas con la mala conducta de la investigación y las prácticas de investigación perjudiciales, y para desarrollar respuestas a estas condiciones.
Acceda al informe desde este enlace: http://www.nap.edu/catalog/21896/fostering-integrity-in-research
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :