A pesar del abrumador acuerdo científico sobre la cuestión del calentamiento global causado por el hombre, existe una brecha importante entre este consenso y la comprensión del público sobre el tema. Escribir en Biociencia , Jeffrey A. Harvey, del Instituto de Ecología de los Países Bajos, y sus colegas examinan las causas de la brecha de consenso, centrándose en los blogs de Internet que niegan el clima y las formas en que usan temas como la extensión del hielo marino del Ártico y el oso polarbienestar para fomentar malentendidos sobre el cambio climático entre el público.
Harvey y sus colegas realizaron un análisis de 45 blogs de negadores climáticos, señalando que el 80% se basó principalmente en un solo blog de negadores para su evidencia, que en sí tenía un solo autor que "no realizó ninguna investigación original ni publicó ningún artículo enla literatura revisada por pares sobre los osos polares ". Esta escasez de experiencia y evidencia es común entre tales blogs, dicen los autores, al igual que los ataques personales contra investigadores y los intentos de expresar erróneamente el grado de incertidumbre científica sobre temas cruciales.diseñado para generar "dominó de piedra angular", dicen los autores, que los negadores pueden usar como representantes de la ciencia climática en su conjunto.forma de 'despido por asociación' "
Tal información errónea plantea un problema particular, porque "entre los usuarios, se ha informado que la confianza en los blogs supera la de otras fuentes tradicionales de noticias o información". Para contrarrestar los efectos perniciosos de los blogs, los autores argumentan que los científicos ahora deben involucrarse en"guerra de trincheras" del debate público: "Creemos firmemente que los científicos tienen la obligación profesional y moral no solo de informar al público sobre los hallazgos y las implicaciones de su investigación, sino también de contrarrestar la desinformación". Esta lucha, advierten los autores, puede requeriruna adaptación de tácticas: "Muchos científicos creen erróneamente que los debates con los negadores sobre las causas y las consecuencias del cambio climático son puramente científicos, cuando en realidad la situación con los negadores es más parecida a una pelea callejera".
Con este fin, los autores cierran con un llamado a la acción: "Los científicos necesitan utilizar de manera más efectiva las redes sociales basadas en Internet para su máximo beneficio a fin de cambiar el rumbo de la batalla por la opinión pública".blogs, YouTube y otras redes sociales, dicen los autores, los científicos mismos pueden cerrar la brecha de consenso, un esfuerzo que fomentan con urgencia. Además, argumentan que la falta de influencia en las actitudes públicas puede crear problemas agudos para numerosos ecosistemas; en ausencia de invernaderomitigación de gases, "el pronóstico para los osos polares y otras biotas árticas ... es sombrío"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Instituto Americano de Ciencias Biológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :