Las discusiones sobre el cambio climático en las redes sociales son muy influyentes. Un nuevo estudio en Biociencia muestra que cuando se trata de temas icónicos como los osos polares y la retirada del hielo marino, los blogs climáticos se dividen en dos campos distintos. Con poca o ninguna superposición entre los negadores y los hechos científicos disponibles. El primer autor del estudio, el investigador Jeff NIOO-KNAWHarvey dice: "Es hora de que los científicos contrarresten la información errónea y se involucren más directamente con el público".
Los osos polares y el hielo marino en retirada se han convertido en símbolos icónicos del debate polarizado sobre el cambio climático. Al centrarse en estos íconos, los negadores del calentamiento global provocado por los humanos ponen en duda al público sobre todo el conocimiento del cambio climático. Pero un nuevoEl estudio de la ciencia subyacente utilizada en el debate podría derretir la confiabilidad de estos negadores en las redes sociales.
"Encontramos una brecha importante entre los hechos de la literatura científica y los blogs basados en la ciencia, por un lado, y las opiniones emitidas en los blogs que niegan el cambio climático, por el otro", dice el iniciador del estudio y primer autor, Jeff Harveydel Instituto de Ecología de los Países Bajos NIOO-KNAW. "Es una brecha muy peligrosa, ya que estos blogs son leídos por millones".
Los investigadores analizaron 90 blogs climáticos en total, junto con 92 artículos científicos sobre el tema. Aunque 45 'blogs de negadores' afirman estar basados en la ciencia, no se superpusieron con la evidencia revisada por pares en los documentos. En cambio, confiaronprincipalmente en otros blogs de denier. Y el ochenta por ciento se basó en un blog en particular, cuyo autor, dice Harvey, "no había realizado ninguna investigación original ni publicado ningún artículo en la literatura revisada por pares sobre los osos polares".
Por el contrario, 45 blogs verdaderamente basados en la ciencia coinciden con la evidencia en los artículos científicos. Y no hay mucho término medio.
El equipo que estudió los blogs fue internacional y multidisciplinario, incluidos ecologistas, investigadores de osos polares, climatólogos, comunicadores científicos y psicólogos de varias edades y de seis países. Entre los autores se encuentran científicos conocidos como Steven Amstrup de Polar BearsInternacional, Eric Post de la Universidad de California, Davis, y Michael Mann de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Su consejo, tal como lo expresó Harvey: "Científicos, bajen de su escritorio y comiencen a contrarrestar la información errónea en las redes sociales directamente, y también a través de los medios tradicionales. Interactúe con el público a través de la blogosfera o la ciencia ciudadana, por ejemplo. Y lo más importante, ajuste su enfoque a lo que está claro en lugar de todas las cosas inciertas que aún deben estudiarse ".
Si la información errónea se contrarresta con éxito, el debate puede 'despolarizarse' mientras los osos polares y otros animales salvajes del Ártico aún tienen un futuro por delante.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Holandés de Ecología NIOO-KNAW . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :