Los titulares sobre las especies de plantas amenazadas a menudo se centran en la madera dura saqueada del Amazonas o en plantas oscuras conocidas solo por botánicos especializados. Una nueva forma de medir la conservación de las plantas muestra que una amplia gama de plantas silvestres utilizadas para alimentos, medicamentos, refugio, combustible, ganadoel forraje y otros fines valiosos están en riesgo, como las poblaciones silvestres de abetos utilizados para los árboles de Navidad, los tipos originales de alimentos básicos de la cocina como la vainilla, la manzanilla, el cacao y la canela, los parientes silvestres de cultivos como el café y las plantas no cultivadas utilizadaspor las abejas para hacer miel.
El indicador encuentra que menos del 3 por ciento de las 7,000 especies evaluadas actualmente están clasificadas como de "baja prioridad" o "suficientemente conservadas". Esto es preocupante, dicen los autores, ya que el indicador fue diseñado para medir el progreso de los países hacia la conservación ambiciosaobjetivos que deben cumplirse para 2020, incluido el Objetivo 13 del Convenio sobre la Diversidad Biológica Aichi y el Objetivo de Desarrollo Sostenible 2.5.
"Este indicador subraya la urgencia de proteger las plantas silvestres útiles del mundo", dijo Colin Khoury, autor principal del estudio y especialista en biodiversidad en el Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT, una organización de investigación global con sede en Colombia ".El indicador no solo nos ayuda a medir la posición de los países y el mundo con respecto a la protección de este patrimonio natural y cultural, sino que proporciona información real por especie que se puede utilizar para tomar medidas para mejorar su estado de conservación ".
El indicador fue desarrollado por el CIAT en colaboración con el Global Crop Diversity Trust, el Departamento de Agricultura de los EE. UU. Y varias universidades y organizaciones de conservación.
El Indicador de plantas útiles califica a casi 7,000 plantas silvestres útiles de 220 países en una escala de 1-100, con 100 que significa totalmente protegido. Cualquier planta con una calificación de 75 o más está "suficientemente conservada". La prioridad baja, media y alta para la conservación esreflejado por puntajes de 74-50, 49-25 y 24-0, respectivamente. El indicador pesa igualmente in situ conservación de plantas - en áreas protegidas como parques nacionales - y ex situ conservación, que cubre plantas protegidas en bancos de genes, jardines botánicos y otros depósitos de conservación.
Los hallazgos serán publicados en la revista Indicadores ecológicos en marzo de 2019. En noviembre se publicó una versión en línea de acceso abierto del estudio y el CIAT lanzó un indicador digital de plantas útiles para explorar los resultados el 21 de noviembre. La Asociación de Indicadores de Biodiversidad del Convenio sobre la Diversidad Biológica está considerandoadoptando el indicador como una herramienta para medir el progreso hacia las Metas de Aichi.
Coffea liberica , una planta de café silvestre que solía hacer una infusión con cafeína en partes de África y buscada por los cultivadores de café por su resistencia a las enfermedades, obtiene solo 32.3 de 100 en el indicador. El antepasado silvestre del grano preferido del conocedor C. arábica no le va mucho mejor, con un puntaje de 33.8. De las 32 especies de café enumeradas, ninguna obtiene un puntaje mayor a 35.3. De ellas, más de dos tercios no tienen material genético viable conocido almacenado en bancos de genes u otros depósitos.
Otras especies silvestres notables :
La mayoría, pero no todas, de estas plantas se ven afectadas por su falta de ex situ conservación, dijo Khoury.
Los investigadores esperaban resultados más bajos para las plantas en entornos naturales, lo que hace un promedio de 40.7 in situ puntaje sorprendente, dijo Khoury. Sin embargo, advirtieron que confiar estrictamente en la preservación de las plantas en áreas naturales protegidas ya no es una apuesta segura. El cambio climático rápido puede obligar a las especies a cambiar los rangos más allá de las fronteras del parque y los bordes de muchas áreas protegidas sonsometido a la destrucción del hábitat sin control
"El indicador muestra que la red de áreas protegidas en todo el mundo está haciendo algo significativo para las plantas útiles", dijo Khoury. "Pero si queremos tomar en serio la protección de estas especies, especialmente las que son vulnerables, tenemos unun largo camino por recorrer antes de que estén completamente protegidos "
¿Cómo está conservando su país?
El ímpetu para construir el indicador provino de acuerdos internacionales para conservar las miles de plantas silvestres que proporcionan valiosos ecosistemas y servicios culturales a la humanidad. Estos incluyen el Convenio sobre la Diversidad Biológica, en particular el proyecto de Asociación de Indicadores de Biodiversidad BIP "Mind theGap ", que financió el proyecto para producir el indicador de la Meta 13 de Aichi, así como los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y el Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura. Algunos piden que se proteja completamente esta biodiversidad vegetal para el finalde esta década
"No hay forma de que alcancemos estos objetivos 2020", dijo Khoury.
El indicador se basa en unos 43 millones de registros de plantas de casi todos los países de la Tierra. El indicador combinado ambos in situ y ex situ muestra que los conservacionistas de plantas silvestres más útiles del mundo son Corea del Sur, Botswana y Chile.
regional in situ los puntajes de conservación son más altos en el norte de Europa, que puntúa casi 90 de 100 como región. Para los centros de biodiversidad del mundo, los países del norte de América del Sur Colombia, 72,9; Venezuela 78,9; Ecuador 70,6 y Panamá de América Central 76y Costa Rica 75.7 se encuentran entre los líderes para la conservación de las plantas evaluadas en entornos naturales. China 26.3, India 24.3 y el sudeste asiático 19.8 tienen algunas de las regiones más bajas in situ puntajes de conservación
Canadá 35.3 y Estados Unidos 36.5 van a la zaga de todas las regiones de África, que tienen un puntaje de 42 a 59.7 en adelante in situ conservación
"En un momento de preocupación por la pérdida global de biodiversidad, el indicador tiene el potencial de alentar a los conservacionistas y los encargados de formular políticas a vigilar las especies de plantas silvestres útiles y aumentar los esfuerzos para conservarlas in situ y en repositorios vivos como bancos de genes y jardines botánicos ", dijo Khoury.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Centro Internacional de Agricultura Tropical CIAT . Original escrito por Sean Mattson. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :