Esta primavera, debido a los suministros nacionales limitados de máscaras faciales N95, los hospitales de todo el país pidieron a las empresas públicas y privadas que donaran equipos de protección personal EPP, incluidos muchos tipos diferentes de máscaras, para asegurarse de que los trabajadores de la salud estuvieran protegidos mientras cuidabanpara pacientes.
Con tantas opciones, los expertos en prevención de infecciones en el Centro Médico de la UNC se propusieron reunir evidencia sobre la eficiencia de filtración ajustada de docenas de diferentes tipos de máscaras y modificaciones de máscaras, incluidas máscaras esterilizadas para su reutilización, máscaras caducadas, máscaras novedosas de origen nacionaly fuentes extranjeras, y máscaras caseras.
Sus datos, publicados hoy en Medicina interna de JAMA , demuestre que las máscaras N95 reutilizadas y esterilizadas y las máscaras N95 muy desactualizadas conservan su eficacia para proteger a los trabajadores de la salud contra la infección por COVID-19.
Para evaluar la efectividad de la filtración con mascarilla, Emily Sickbert-Bennett, PhD, directora de Prevención de Infecciones en UNC Medical Center y sus colegas recurrieron a alguien en quien sabía que podía confiar: su padre, William Bennett, PhD, profesor de medicina, quien dirige elLaboratorio de Investigación de Aclaramiento Mucociliar y Aerosol en el Centro de Medicina Ambiental, Asma y Biología Pulmonar de la UNC CEMALB.
"Le dije que teníamos dos tipos de máscaras: máscaras N95 usadas, esterilizadas y vencidas y necesitábamos saber si ofrecerían una protección segura y eficaz, en caso de que necesitáramos que nuestros compañeros de trabajo de salud las usaran.", Dijo Sickbert-Bennett." Y dijo que sería posible que su laboratorio los probara y nos brindara datos en los que basar nuestra toma de decisiones ".
Gracias a un acuerdo de cooperación con el Centro de Estudios Humanos de la EPA en el campus de UNC-Chapel Hill, en el que residen los laboratorios de Bennett, Bennett, el profesor asistente Phillip Clapp, PhD, y el investigador asociado Kirby Zeman, PhD, se asoció con el científico investigador de la EPA,James Samet, PhD, para medir la fracción de partículas submicrónicas que penetran en el espacio respiratorio de los sujetos que usan una máscara mientras realizan una serie de tareas que simulan condiciones como el habla y el movimiento durante un turno de trabajo. Estas pruebas proporcionaron a los líderes en prevención de infecciones datos cuantitativossolían clasificar las mejores opciones de protección respiratoria para el personal sanitario durante el brote de COVID-19.
Los investigadores encontraron que ciertas máscaras N95, según la clasificación de la Administración del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional NIOSH, brindan una efectividad superior al 95 por ciento para evitar que el usuario inhale partículas muy pequeñas en el aire que pueden portar el SARS-CoV-2 - el virus que puede causar COVID-19. Además, estas máscaras conservan tal eficacia muchos años después de la fecha de vencimiento de las máscaras. Además, estas máscaras clasificadas por NIOSH pueden someterse a esterilización con peróxido de hidrógeno u óxido de etileno sin comprometersu eficiencia. Finalmente, sus procedimientos de filtración ajustados mostraron que las mascarillas quirúrgicas con ataduras eran aproximadamente un 70 por ciento efectivas para filtrar las partículas inhaladas, mientras que las mascarillas quirúrgicas con orejeras tenían aproximadamente un 40 por ciento de efectividad. Clapp, co-primer autor, enfatizó que, "UnoUna de las claves para la protección es el ajuste de la máscara. Una máscara N95 que forma un sello hermético ofrece la prevención óptima de infecciones. Sin embargo, la evidencia deEstudios recientes sugieren que incluso las mascarillas quirúrgicas con una eficiencia <95% son efectivas para prevenir la adquisición de coronavirus epidémicos.
"Nuestra jerarquía de suministros de mascarillas equivale esencialmente a usar siempre la opción más segura en el estante, especialmente para aquellos trabajadores de la salud que atienden a pacientes con COVID-19", dijo Sickbert-Bennett, co-primer autor del Medicina interna de JAMA papel. "Comenzamos con productos de nuestra marca y modelo habituales, luego seguimos con productos aprobados por CDC-FDA-NIOSH.
"Hasta la fecha, UNC Health ha mantenido suministros adecuados de EPP aprobado por NIOSH", dijo Sickbert-Bennett. "Estamos seguros de que podemos mantener la protección de los trabajadores de UNC Health con la variedad de mascarillas y respiradores probados como parte de esteEstudio publicado por JAMA ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Atención médica de la Universidad de Carolina del Norte . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :