La variabilidad climática es una de las principales fuerzas en el ascenso y caída de los estados agrarios en México y Perú, según un equipo de investigadores que analizan los registros climáticos y arqueológicos.
"Estamos argumentando que la información climática en ambas áreas es lo suficientemente buena como para establecer que el clima está desempeñando un papel en el ascenso y la caída de estas ciudades estado", dijo Douglas Kennett, profesor de arqueología ambiental. "Ahora tenemos que avanzar másrefinar los datos arqueológicos "
Kennett, en colaboración con Norbert Marwan, climatólogo y estadístico del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam, Alemania, examinó los registros climáticos del centro de México extraídos de una estalagmita recolectada de la cueva Juxtlahuaca en el estado de Guerrero. También observaron el registro climáticoconservado en la capa de hielo Quelccaya en la porción de la Cordillera Vilcanota de los Andes peruanos.
En ambos casos, los registros climáticos se basan en mediciones de isótopos de oxígeno en capas de hielo o deposición de cuevas de estalagmitas. Estos registros muestran cambios anuales en la lluvia y la temperatura durante 2.000 años en México y 1.800 años en Perú.
"Existe una larga tradición de arqueología tanto en el centro de México como en las tierras altas peruanas", dijo Kennett. "También hay nuevos registros climáticos de alta resolución disponibles que aún no han sido capitalizados por los arqueólogos".
Los investigadores señalan que aún se necesita un cierto refinamiento en la datación arqueológica en algunas áreas, pero que el ascenso y la caída de las principales entidades políticas es razonablemente conocido.
Al comparar el registro climático con las sociedades organizadas a nivel estatal agrario en México, Kennett y Marwan observaron el ascenso y la caída de tres estados: Teotihuacán del 100 a. C. al 650 d. C., tolteca del 900 al 1150 d. C. y el imperio azteca de 1400 a1519.
"La fluorescencia y expansión de Teotihuacán como potencia regional entre 100 y 400 CE ocurrió durante un intervalo de lluvia persistente y estable", informan los investigadores Transacciones filosóficas de la Royal Society A . Teotihuacán, durante su apogeo, influyó en grandes porciones del centro de México.
La disminución de Teotihuacán de 600 a 700 se produjo durante "algunas de las condiciones climáticas más volátiles evidentes en el registro climático de la cueva de Juxtlahuaca". Esto fue seguido por una sequía prolongada después de 700 reconocidos por estudios anteriores.
El declive de los principales estados fue seguido típicamente por la dispersión o descentralización de las poblaciones y el poder. En estas regiones surgieron ciudades más pequeñas, generalmente más débiles, pero eran muy poco inestables y controlaban un pequeño territorio.
A principios del siglo X, Tula surgió como una fuerza importante en las tierras altas centrales. Esto correspondía a un período climático más húmedo y estable que el siglo VII. Los investigadores señalan que si bien existe cierta discusión sobre la datación de Tulacivilización, "parece que Tula se estableció durante un intervalo climático relativamente estable y entró en declive a medida que las condiciones climáticas se volvieron más volátiles".
"Si bien existe cierto respaldo a la hipótesis de que las condiciones climáticas estables favorecieron la centralización política y que las condiciones climáticas inestables contribuyeron a la inestabilidad sociopolítica y la descentralización", dijo Kennett. "Se necesita trabajo cronológico adicional".
A principios del siglo XV, Tenochtitlán, ahora Ciudad de México, era una de las grandes ciudades que competía por el control de la cuenca de México. Eventualmente creció hasta convertirse en una ciudad de 200,000 personas. El crecimiento del imperio azteca coincidió con un clima extremadamente húmedoy período climático estable. El imperio cayó bajo los conquistadores que llegaron en 1519, por lo que los posibles efectos sociales de las condiciones climáticas altamente volátiles durante el siglo XVI son difíciles de evaluar.
Durante cada uno de estos períodos, las poblaciones urbanas desarrollaron métodos agrícolas que dependían de la disponibilidad persistente de lluvia - riego. Durante los períodos inestables del clima, la evidencia de dispersión de la población, destrucción y guerra son evidentes en el registro arqueológico.
Alrededor de 3,000 millas al sur, la situación en Perú es muy similar a la de México. Tres civilizaciones: Wari y Tiwanaku del 300 a. C. al 1000 d. C. e Inka del 1438 al 1525 d. C. surgieron en los Andes. Los Wari y Tiwanakulos estados se desarrollaron lado a lado en las tierras altas que cubren el área desde lo que ahora es el norte de Perú hasta el norte de Chile. Estas civilizaciones desarrollaron métodos sofisticados de agricultura intensiva adecuados para estas elevadas elevaciones. Sin embargo, estos métodos fueron sensibles a los cambios de temperatura y precipitación.cuando el clima era cálido, húmedo y estable. El clima se volvió altamente volátil y seco en 1000 EC cuando estos estados entraron en declive.
Una vez más, entre 1000 y 1300 CE, el clima era muy volátil, las poblaciones se dispersaron y las políticas competitivas más pequeñas son evidentes en las tierras altas. A medida que las condiciones se estabilizaron, el Imperio Inka emergió y dominó los Andes desde Ecuador hasta el sur de Chile a fines del siglo XV.Una compleja combinación de riego, cultivos y otros enfoques agrícolas junto con una intrincada red de capitales regionales, rituales y campañas militares crearon este gran imperio. Esta vez también fue un período de clima estable. Justo cuando cayó el imperio azteca, cayó el Imperio Inkaa los conquistadores españoles en 1533.
Ambas regiones muestran la formación, el declive y el restablecimiento eventual de estados en un patrón que refleja la estabilidad y la inestabilidad de las condiciones climáticas en cada región. Parece que la fragmentación política, la inestabilidad sociopolítica y la guerra ocurrieron durante los períodos climáticos inestables, mientras queSe favoreció el crecimiento de estados fuertes, estables y exitosos durante los intervalos climáticos estables.
Los investigadores sugieren que modelar los efectos de las variaciones climáticas futuras debería centrarse en la respuesta humana a los cambios transitorios a corto plazo, además del enfoque tradicional en los cambios medios a largo plazo en el clima.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Original escrito por A'ndrea Elyse Messer. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :