Los investigadores han descubierto que dos tratamientos para el Síndrome de Fatiga Crónica tienen beneficios a largo plazo para las personas afectadas por la afección.
El equipo de la Universidad de Oxford, el King's College de Londres y la Universidad Queen Mary de Londres estaba siguiendo a los pacientes que participaron en un estudio publicado en 2011, financiado por el Consejo de Investigación Médica. En ese estudio analizaron cuatro posibles tratamientos para la fatiga crónicaSíndrome CFS y descubrió que la terapia cognitiva conductual TCC y la terapia de ejercicio gradual GET lograron mejores resultados que la atención médica estándar SMC y la terapia de estimulación adaptativa APT al año.
En este estudio se pusieron en contacto con las personas que participaron en el estudio original para averiguar cómo les estaba yendo dos años y medio después de comenzar los tratamientos.
Tres cuartas partes de los participantes originales del ensayo participaron en el seguimiento. Mostró que las mejoras en la fatiga y el funcionamiento físico observadas en un año en el ensayo con TCC y GET se mantuvieron a largo plazo.
El profesor Michael Sharpe de la Universidad de Oxford dijo: "El hallazgo de que los participantes que recibieron terapia cognitivo-conductual y terapia de ejercicio graduada habían mantenido su mejoría durante 2 años después de ingresar al ensayo, nos dice que este tratamiento puede mejorar la salud a largo plazode personas con SFC. '
El equipo también descubrió que los participantes que originalmente tenían CBT o GET tenían menos probabilidades de haber buscado terapia adicional después del ensayo que aquellos que originalmente tenían atención médica estándar sola o APT.
La Dra. Kimberley Goldsmith, del Instituto de Psiquiatría, Psicología y Neurociencia del King's College de Londres, dijo: Descubrimos que los participantes que originalmente habían recibido SMC o APT parecían estar tan bien como aquellos que tenían CBT o GET a largo plazo.Sin embargo, como muchos habían recibido TCC o GET después del ensayo, no nos dice que estos tratamientos tengan un resultado tan bueno a largo plazo como la TCC y GET ''.
No hubo diferencias significativas entre los cuatro grupos de tratamiento originales en el número que informó un deterioro a largo plazo en su salud general alrededor de 1 de cada 10 de cada grupo. Esto mostró que no había evidencia de que aquellos que recibieron TCC y GETtenían más probabilidades de empeorar a largo plazo.
El profesor Peter White, de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo: "No encontrar diferencias significativas en las proporciones que empeoran con el tiempo es una garantía para quienes temen que algunos de estos tratamientos puedan empeorar las cosas. Pero también es un recordatorio de que estoslos tratamientos no ayudan a todos, y se necesita más investigación para encontrar otros tratamientos que ayuden ''.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Oxford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :