En estudios psicológicos, la intuición o "instinto intestinal" se define como la capacidad de comprender algo inmediatamente, sin la necesidad de razonamiento consciente. Ahora, un estudiante graduado de la Universidad de Missouri ha determinado que las personas que son propensas a confiar en su instintoLas corazonadas y los sentimientos intestinales, a veces pueden ser menos propensos a cometer actos inmorales en comparación con aquellos que tienden a descartar su intuición. Los resultados también indican que las personas que tienden a confiar en sus sentimientos intestinales tienen menos probabilidades de hacer trampa después de reflexionar sobre experiencias pasadas durante las cualesse portaron inmoralmente
"Algunas personas confían en sus instintos al tomar decisiones, mientras que otras son menos dependientes de ellos y no prestan mucha atención a los instintos, incluso si los experimentan", dijo Sarah Ward, un candidato a doctorado en el Departamento deCiencias psicológicas en la Facultad de Artes y Ciencias de MU "Nos interesó estudiar cómo las diferencias individuales en la intuición afectan el comportamiento moral y otros resultados relevantes".
Ward realizó dos experimentos para determinar si las diferencias individuales en confiar en la intuición afectaban el comportamiento moral. Utilizando más de 100 participantes, tres cuartos de los cuales eran mujeres, los individuos respondieron primero una serie de cuestionarios para determinar su tendencia a confiar en la intuiciónEn el primer experimento, se les pidió a los participantes en el grupo experimental que imaginaran que habían actuado inmoralmente en un lugar de trabajo; cada uno de ellos leyó una historia sobre cómo cometieron un error en el trabajo pero culparon a un compañero de trabajo.leyó la misma historia pero en su lugar imaginó que se responsabilizaron por el error.
Ward anticipó que la manipulación que implica imaginar una acción inmoral podría provocar emociones morales autoconscientes, como la vergüenza o la culpa, que según investigaciones anteriores pueden hacer que las personas sientan una sensación de impureza o contaminación. En base a esto, predijo que las personas queimaginó que habían hecho algo inmoral que estaría dispuesto a pagar más por productos de limpieza de manos y ella probó la teoría.
"Si se siente mal por una transgresión moral, es posible que desee limpiarse", dijo Ward. "Nuestro estudio encontró que los participantes que dependían más de la intuición estaban dispuestos a pagar más por el desinfectante de manos después de leer sobre una transgresión moral"."
En el segundo experimento, se les pidió a los participantes que escribieran sobre una vez que actuaron inmoralmente o un tema de control y luego se les pidió que tomaran una prueba de coeficiente intelectual sin solución. Ward tenía curiosidad por ver si las personas más intuitivas engañarían menos en unPrueba de coeficiente intelectual "insoluble". La "prueba" contó con 10 preguntas; cada participante recibió un papel con las respuestas colocadas boca abajo en sus escritorios y se le dijo que calificara su propia prueba cuando terminara. A los participantes se les dijo que el 10 por ciento superior recibiríaun boleto de lotería, que Ward dice que proporcionó un incentivo para hacer trampa. Los resultados mostraron que hasta un 23 por ciento hizo trampa en la prueba.
"Nuestro segundo experimento mostró que las personas que tienden a confiar en sus instintos tienen menos probabilidades de hacer trampa después de reflexionar sobre un momento en que se comportaron inmoralmente", dijo Ward. "Creemos que esto se debe a que las personas intentan compensar el mal comportamiento pasado"actuando moralmente en el presente, y que esta tendencia a tratar de compensar las acciones pasadas puede ser especialmente pronunciada entre las personas que confían en la intuición ".
Ward dice que su investigación tiene implicaciones para el mundo real. En un entorno laboral, por ejemplo, podría ser beneficioso para las personas confiar más en sus intuiciones al tomar decisiones moralmente relevantes. También sugirió que las personas confíen en sus instintos viscerales sobreacciones morales en lugar de descontar esos sentimientos.
Ward trabajó con Laura A. King, profesora de curadores de ciencias psicológicas, que ayudó en el diseño del estudio de investigación. El estudio, "Diferencias individuales en el procesamiento intuitivo de respuestas moderadas a las transgresiones morales", se publicó recientemente en la revista, Personalidad y diferencias individuales .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :