Las personas que tienden a confiar en su intuición o a creer que los hechos que escuchan tienen prejuicios políticos tienen más probabilidades de respaldar creencias inexactas, sugiere un nuevo estudio.
Y quienes confían en evidencia concreta para formar sus creencias tienen menos probabilidades de tener percepciones erróneas sobre cuestiones científicas y políticas de alto perfil, dijo Kelly Garrett, investigadora principal y profesora de comunicación en la Universidad Estatal de Ohio.
"Las percepciones erróneas científicas y políticas son peligrosamente comunes en los Estados Unidos hoy en día. La disposición de las grandes minorías de estadounidenses a aceptar las falsedades y las teorías de conspiración representa una amenaza para la capacidad de la sociedad de tomar decisiones bien informadas sobre asuntos urgentes", dijo Garrett.
"Se presta mucha atención a nuestras motivaciones políticas, y aunque el sesgo político es una realidad, no debemos perder de vista el hecho de que las personas también tienen otros tipos de sesgos".
Garrett y el coautor Brian Weeks de la Universidad de Michigan publicaron el estudio en la revista PLOS UNO . Examinaron datos de tres encuestas representativas a nivel nacional que incluyeron entre 500 y casi 1,000 participantes. Su objetivo era comprender mejor cómo las personas forman sus creencias y cómo eso podría contribuir a su disposición a aceptar ideas con poca o ninguna evidencia para apoyarellos.
Observaron cómo los participantes respondieron a 12 preguntas, incluyendo "Confío en mis instintos para decirme qué es verdad y qué no", "La evidencia es más importante que si algo se siente verdadero" y "Los hechos son dictados por quienes están en el poder".
Utilizaron respuestas a estas preguntas para evaluar la fe de las personas en la intuición, su necesidad de evidencia y su creencia de que la "verdad" es política.
"Estas son características que esperábamos que fueran importantes más allá del papel de partidismo", dijo Garrett. "Estamos aprovechando algo sobre la comprensión del mundo de las personas, algo sobre cómo piensan sobre lo que saben, cómosaberlo y lo que es verdad "
Los investigadores compararon cómo el enfoque de los participantes para decidir qué es verdad estaba relacionado con sus creencias sobre temas candentes. El estudio incluyó preguntas sobre el vínculo desacreditado entre las vacunas y el autismo y la conexión basada en la ciencia entre la actividad humana y el cambio climático.
Garrett y Weeks descubrieron que las personas que creen que la verdad está determinada por la política y el poder tienen más probabilidades de aceptar las falsedades. Por otro lado, aquellos que confían en la evidencia tenían menos probabilidades de creer esas falsedades.
Los investigadores también evaluaron la tendencia de los encuestados a estar de acuerdo con siete conocidas teorías de conspiración. Más del 45 por ciento dijo que no había comprado que John F. Kennedy fue asesinado solo por Lee Harvey Oswald solo; 33 por ciento estuvo de acuerdo en que el gobierno de EE. UU.estuvo detrás del asesinato de Martin Luther King Jr. y el 32 por ciento dijo que la muerte de la princesa Diana fue orquestada por la familia real británica.
Investigaciones anteriores han demostrado conexiones entre la creencia en las teorías de la conspiración y el nivel educativo, el fundamentalismo religioso y la afiliación partidista, dijo Garrett.
En este estudio, la creencia de que la verdad es política fue el predictor más fuerte de si alguien compraría teorías de conspiración. Garrett también descubrió que aquellos que confían en la intuición para evaluar la verdad tenían una tendencia más fuerte a respaldar conspiraciones.
"Si bien confiar en su instinto puede ser beneficioso en algunas situaciones, resulta que confiar en la intuición sobre la evidencia nos deja susceptibles a la desinformación", dijo Weeks, quien trabajó en la investigación como estudiante graduado del estado de Ohio.
Garrett dijo que es importante reconocer que nuestras creencias no se basan únicamente en predisposiciones políticas.
"Las percepciones erróneas no siempre surgen porque la gente está cegada por lo que su fiesta o medio de noticias favorito les está diciendo", dijo.
¿Las buenas noticias, como Garrett lo ve? "Hacer un esfuerzo para basar sus creencias en la evidencia es una manera fácil de ayudar a evitar ser engañados"
También es posible influenciar a otros en una dirección positiva, dijo, al compartir evidencia de una manera tranquila y respetuosa cuando se enfrenta a percepciones erróneas. Si un amigo de Facebook, por ejemplo, publica un elemento inexacto, un enlace a una fuente de noticias confiableo el documento puede ser útil, dijo Garrett.
"La gente a veces dice que ya es demasiado difícil saber qué es verdad. Eso simplemente no es verdad. Estos resultados sugieren que si prestas atención a la evidencia, es menos probable que tengas creencias que no son correctas", dijo.
"Esto no es una panacea, siempre habrá personas que crean conspiraciones y afirmaciones sin fundamento, pero puede marcar la diferencia".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Misti Crane. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :