Investigadores de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins han creado un mapa del panorama químico mundial, un catálogo de 10,000 productos químicos para los cuales hay datos de seguridad disponibles que dicen que pueden predecir la toxicidad de muchas de las 90,000 o más otras sustanciasen productos de consumo para los que no existe dicha información.
El mapa, descrito en línea el 12 de febrero en el diario Alternativas a los experimentos con animales y presentado en la conferencia de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia el mismo día en Washington, DC, fue diseñado para ayudar a los reguladores, fabricantes y científicos a tener una buena idea sobre si los productos químicos para los que hay poca investigación son perjudiciales o no.La investigación se realizó mediante la creación de una base de datos de búsqueda de los 816,000 estudios de investigación realizados sobre 10,000 químicos registrados en Europa, que incluye información sobre si representan un peligro para los humanos y de qué tipo.
"Hay 100.000 productos químicos en los productos que usamos todos los días y nos falta el 90 por ciento de la información de seguridad que necesitamos", dice el líder del estudio Thomas Hartung, MD, PhD, profesor de Doerenkamp-Zbinden y presidente de Toxicología basada en la evidencia enBloomberg School ". Se necesitarían miles de millones de dólares para probar cada uno de ellos, lo cual es muy costoso. Para abordar esto, hemos creado un modelo de computadora que puede decirnos qué productos químicos son similares a los no probados para darnos unidea de qué tipos de peligros es probable que planteen "
La Agencia Química Europea comenzó a registrar compuestos químicos como solventes, detergentes, colorantes y aditivos alimentarios en 2007, después de que la legislación conocida como REACH estipulara la recopilación eventual de información de seguridad integral para todas las sustancias en el mercado europeo en más de una tonelada por añode producción o volumen de ventas. Corea y China también tienen reglas similares y se espera que Estados Unidos y China hagan lo mismo, dice Hartung.
El equipo de Hartung tomó los estudios presentados a la Agencia Química Europea y los convirtió en una base de datos de búsqueda, caracterizando en texto estandarizado los peligros conocidos de las sustancias que se han registrado hasta ahora. El equipo creó un mapa, agrupando los productos químicos por sus toxicidades conocidas.Los riesgos más frecuentes son que una sustancia química puede causar una reacción alérgica en la piel 20 por ciento y causar daños oculares graves 17 por ciento, pero los riesgos incluyen toxicidad por inhalación o ingestión, inflamabilidad, daño a órganos y muchos más.
Debido a que sería prácticamente imposible probar cada químico, en lugar de pruebas prohibitivamente costosas, Hartung dice que un químico no probado podría ingresarse en el mapa de la computadora, junto a todos los químicos similares. Si el químico aterrizó en una parte del mapa dondeproductos químicos similares se consideran seguros, ese producto químico podría considerarse seguro. Si aterrizara en un lugar donde, por ejemplo, se sabe que sus vecinos causan alergias en la piel, el producto químico recibiría esa etiqueta. Si un fabricante protestara por esa caracterización, entonces podríarealice las pruebas necesarias para tratar de demostrar que la etiqueta está equivocada. Si cae en un área gris, sería necesario realizar la prueba.
Este proceso de caracterización de estos productos químicos no probados se denomina "lectura cruzada". En paralelo al desarrollo de esta base de datos, el grupo de Hartung ha dirigido un proceso de consenso con 30 expertos internacionales, desarrollando una guía sobre cómo llevar a cabo una lectura cruzada. El documento de consensotambién se lanzará el 12 de febrero y se discutirá en conferencias dedicadas con expertos en Bruselas y Washington a fines de febrero.
Según Jungung, la disponibilidad de datos y el conocimiento para explotarlos es una herramienta poderosa que podría salvar a millones de animales que los investigadores no tendrían que usar para probar la seguridad de los productos químicos.cualquier otro animal dañado, dice.
"Este es un sistema extremadamente pragmático", dice Hartung, quien también dirige el Centro de Alternativas a las Pruebas con Animales en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins. "Nunca está seguro de que no vaya a ser una sorpresa, pero este enormela base de datos hace que las sorpresas sean mucho menos probables. Esta base de datos es una mina de oro y estará disponible públicamente en breve ".
El hecho de que un químico se considere inseguro de ciertas maneras no significa que no se pueda usar, señala Hartung. "Si un tigre está en una jaula, no es dañino para usted", dice. "Es lo mismo conun químico. Si no está expuesto, no es un problema para usted. Por lo tanto, si sabe que algo es corrosivo para la piel, debe tener cuidado de no usar demasiado y proteger la piel. El conocimiento puede ayudarlo a protegerse"
Actualmente, el equipo está creando una empresa spin-off, que se llamará ToxTrack, que hará que dicho análisis esté disponible como un servicio basado en la web.
"Queremos hacer posible que cualquier sustancia, incluso una sustancia aún sin sintetizar, pueda ingresarse al programa y se puedan predecir sus posibles problemas de seguridad", dice Hartung. "Esto podría ayudar a identificar las mejores sustanciaspara desarrollar productos más limpios o intercambiar aquellos de uso común con productos más seguros "
"Thomas Luechtefeld, Alexandra Maertens, Daniel Russo, Hao Zhu y Thomas Hartung escribieron electrónicamente" El análisis global de los datos de seguridad disponibles públicamente para 9,801 productos químicos registrados bajo la legislación europea REACH de 2008-2014 ".por Alternativas a los experimentos con animales el 12 de febrero acompañado de dos documentos de consenso sobre lectura en la misma revista.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Escuela de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :