Los investigadores japoneses piden una mayor interdisciplinariedad e internacionalización en la investigación energética y medioambiental japonesa para proporcionar asesoramiento científico efectivo y vigorizar la política energética y medioambiental japonesa cinco años después de Fukushima.
En menos de dos semanas, pasarán cinco años desde que el gran terremoto y tsunami del este de Japón mataron a más de 15,000 personas y paralizaron la central nuclear de Fukushima Daiichi. Si bien Japón ha implementado nuevas políticas de energía y medio ambiente después del desastre del 11 de marzo, muchoslos problemas siguen sin resolverse en torno a la seguridad nuclear, la política de energía renovable y el desmantelamiento de reactores
en un próximo comentario en Naturaleza , el profesor asistente Masahiro Sugiyama y sus colegas del Instituto de Investigación de Políticas Alternativas PARI de la Universidad de Tokio abogan por una mayor interdisciplinariedad y globalización de la investigación energética y medioambiental japonesa para desarrollar una base científica sólida que pueda informar y estimular la formulación de políticas energéticas y medioambientales.
"Existe una tendencia o costumbre para los investigadores japoneses que trabajan en investigaciones relevantes para la política de publicar solo en japonés", dice Sugiyama. "Esto es natural. El japonés es el idioma nativo de los responsables políticos japoneses a los que apuntan sus investigaciones. Sin embargo, a diferencia de lo tradicionalEn las disciplinas en las que Japón cuenta con premios Nobel, hay un grupo limitado de investigadores en Japón que pueden analizar y criticar esta investigación interdisciplinaria. La internacionalización de la investigación japonesa ampliará el grupo de investigadores que pueden contribuir a este proceso ".
Sugiyama y sus colegas también denuncian la falta de interdisciplinariedad en la investigación japonesa, citando como ejemplo la investigación de evaluación de riesgo probabilístico PRA. PRA es una herramienta utilizada para evaluar el riesgo de accidente empleado en las centrales nucleares japonesas, pero antes del terremoto,La investigación de ARP se centró en fallas mecánicas y errores humanos desde una perspectiva de ingeniería y no incorporó perspectivas de sismología, geología, ciencia atmosférica y modelos ecológicos, en contraste con la investigación de ARP en otros países que dependen de la energía nuclear, como los Estados Unidos y el Reino Unido.y Francia.
"Al escuchar la dificultad de la investigación interdisciplinaria, las personas a menudo imaginan la brecha entre las ciencias naturales y sociales. Esto es realmente un desafío. Pero en Japón, incluso los esfuerzos para conectar las ciencias naturales y las disciplinas de ingeniería no han tenido éxito", dice co-autor Profesor Hideaki Shiroyama de las Escuelas de Graduados de Derecho y Política.
Los autores sugieren que los editores japoneses y los principales programas de subvención japoneses como KAKENHI deberían incluir investigadores no japoneses en su proceso de revisión, las agencias de financiación japonesas deberían exigir a los científicos que trabajan en investigaciones orientadas a las políticas que publiquen parte de sus resultados en revistas internacionales y queLos programas de investigación estratégicos y orientados a las políticas deben diseñarse de modo que los proyectos puedan beneficiarse de la experiencia internacional y la experiencia se pueda compartir a nivel mundial.
"El impacto mundial del 11 de marzo es solo un ejemplo", dice el profesor Taketoshi Taniguchi de PARI, otro coautor. "Espero que la comunidad de investigación tome la iniciativa en la globalización de la investigación, que luego puede proporcionar un trampolín para la globalizacióndiscurso político "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Universidad de Tokio . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :