La pérdida de especies de plantas y animales en todo el mundo debido a las actividades humanas podría haberse subestimado significativamente debido a un método científico comúnmente utilizado, según un nuevo estudio.
Investigadores de la Universidad de Lancaster y colegas brasileños fueron al bosque amazónico para medir la diversidad de especies de escarabajos de estiércol antes y después de la exploración forestal para contrastar dos métodos experimentales diferentes.
Los resultados son sorprendentes. Cuando compararon los datos de las diferentes técnicas, descubrieron que el método científico más utilizado sustitución de espacio por tiempo subestimaba la pérdida de especies hasta en la mitad.
La mayoría de los estudios de impacto ecológico se llevan a cabo cuando los eventos de perturbación como incendios o tala ya han tenido lugar y, como resultado, los investigadores se ven obligados a usar sitios no perturbados en regiones cercanas para proporcionar una imagen de lo que el sitio perturbado puede haber parecidocomo antes de la perturbación. Este enfoque se conoce como sustitución de espacio por tiempo y domina la literatura sobre cambio y alteración del uso del suelo. En un mundo ideal, cuando los investigadores pueden tomar muestras antes del evento de perturbación, pueden utilizardespués de la técnica de control-impacto. Esta técnica les permite comparar la biodiversidad antes y después del evento de perturbación.
El documento, publicado en el Journal of Applied Ecology, demuestra claramente que los estudios de espacio por tiempo pueden llevarnos a subestimar las consecuencias del cambio en el uso del suelo y las perturbaciones forestales en la pérdida de biodiversidad en los bosques tropicales.
Investigadores de la Universidad de Lancaster, Reino Unido, y la Universidad Federal de Lavras en Brasil usaron trampas de trampa para muestrear 4.846 escarabajos de estiércol en 34 parcelas diferentes en el estado de Pará en la Amazonía brasileña. El enfoque de impacto de control antes-después fueel único que mostró efectos negativos significativos de la intensificación de la tala; también mostró efectos negativos más fuertes sobre la riqueza de especies de escarabajos de estiércol que el enfoque de espacio por tiempo.
El autor Dr. Filipe França dijo que el hallazgo tenía claras implicaciones para la ciencia de la conservación y el manejo forestal.
Él dijo: "Proporcionamos evidencia importante de que el uso de evaluaciones de espacio por tiempo puede subestimar los impactos de las perturbaciones forestales inducidas por el hombre sobre la pérdida de biodiversidad. Además, demostramos que se produjeron pérdidas agudas en la diversidad de especies y la biomasa de escarabajos de estiércol particularmentea altas intensidades de tala ".
El informe concluyó: "Los efectos significativamente más débiles revelados por el enfoque de espacio por tiempo son de gran preocupación: este es el método más utilizado para evaluar las consecuencias biológicas de la tala selectiva en invertebrados tropicales y apuntalar la mayoría de las evaluaciones de la biodiversidad ypérdidas de funcionamiento del ecosistema causadas por perturbaciones forestales antropogénicas "
El Dr. França agregó: "Aunque nuestra comparación está restringida a un solo taxón y un solo evento de perturbación, la magnitud en la escala de los efectos sugiere que los problemas potenciales podrían aplicarse a otros disturbios antropogénicos y otros taxones".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lancaster . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :