En casi todas las elecciones en todos los países europeos, más hombres que mujeres votan por partidos radicales de derecha. Sin embargo, en promedio, tantas mujeres como hombres pueden identificarse con una ideología radical de derecha. Esta brecha de género se debe principalmente ael hecho de que el comportamiento de votación entre los hombres generalmente está menos influenciado por el estigma asociado a muchos partidos radicales de derecha.
Esta es la conclusión de la investigación doctoral realizada por el politólogo de la UvA Eelco Harteveld, quien obtendrá su doctorado en la Universidad de Amsterdam el 23 de septiembre. Harteveld también descubrió que los hombres están menos disuadidos por estar asociados con prejuicios y que pueden beneficiarsemás de la protección contra la globalización ofrecida por algunos partidos radicales de derecha.
en la cabina de votación
Tradicionalmente, quienes estudian el comportamiento de votación suponen que las personas votan por el partido con el que están más relacionados ideológicamente o que mejor representa sus intereses ". El hecho de que, a pesar de las similitudes ideológicas, vemos una brecha de género en el comportamiento de voto radical de derecha,muestra que falta esta interpretación ", dice Harteveld.
A través de un ingenioso experimento y análisis de numerosos estudios de votantes europeos, Harteveld identificó dos mecanismos sociopsicológicos que explican mejor la brecha de género de la derecha. En un experimento en línea, alrededor de 4.000 encuestados suecos evaluaron un programa radical de partido de derecha haciendo clicen un pulgar positivo, negativo o neutral. Durante el experimento, Harteveld sugirió que otros encuestados estaban evaluando el programa del partido simultáneamente. Los pequeños íconos del pulgar tenían contadores que supuestamente registraban cuántas reacciones positivas, negativas y neutrales había recibido el programaLa forma en que las mujeres juzgaron un programa se relacionó con mayor frecuencia con la forma en que otros supuestamente habían evaluado un programa en particular que el caso entre los hombres.
Parece que, por lo tanto, los hombres están menos influenciados por las opiniones de los demás cuando evalúan un programa de partido. Sin embargo, esto no significa necesariamente que tomen mejores decisiones en la casilla de votación. Harteveld: "Podría interpretarse como una muestra de que las mujeres sonen promedio, menos fieles a sus propias creencias al votar. Sin embargo, también se podría decir que las mujeres toman más en cuenta la información al hacer su elección. Después de todo, el estigma asociado a un partido en particular puede contener información valiosa sobre, por ejemplo, la confiabilidadde esa fiesta "
Jobbik y Golden Dawn
En un estudio subsidiario, Harteveld identificó el papel de la legitimidad de las acciones del partido mismo. De miles de cuestionarios en línea, quedó claro que las mujeres tienen más probabilidades de evitar asociaciones con prejuicios que los hombres. Según el estudiante de doctorado,Esto explica por qué los partidos que son fuertemente racistas y violentos, como Jobbik en Hungría y Golden Dawn en Grecia, tienden a atraer más votantes masculinos que femeninos, mientras que, por ejemplo, el Partido Holandés por la Libertad PVV, que a pesar desus puntos de vista antiinmigrantes, se distancia explícitamente de la violencia racista, tiene una base de apoyo más equilibrada.
Además de estos dos factores psicológicos sociales, el estado socioeconómico también se relacionó con el mayor número de hombres que votaron por la derecha radical. El análisis de la investigación de los votantes mostró que los hombres con mayor frecuencia ocupan puestos que están bajo presión como resultado deglobalización que las mujeres. Los camioneros que temen a la competencia polaca son un ejemplo de esto. Los partidos radicales de derecha con una firma económica más izquierdista: la edad de jubilación baja, las pensiones aumentadas, mantienen una red de seguridad social para "nuestros" trabajadores -tienen más éxito en atraer el apoyo de estos hombres. Por otro lado, las mujeres, que trabajan más a menudo en el sector público, donde sus posiciones están ligeramente mejor garantizadas, no apoyan tanto a tales partidos.
campañas americanas
Harteveld espera que su investigación contribuya a una mejor comprensión del comportamiento de votación. "Estos factores psicológicos sociales afectan no solo el derecho político. Las personas de todas las ideologías son seres sociales a la hora de decidir en la cabina de votación". Además, la investigación de Harteveldofrece ideas de las que los partidos podrían beneficiarse. Los partidos extremos, tanto de derecha como de izquierda, deben trabajar en su legitimidad, renunciar a la violencia y frenar las expresiones fascistas si desean atraer a más votantes, y especialmente a más votantes femeninas. Harteveld: "Geert Wildersentiende esto bien. Al no admitir miembros en el PVV, evita que el partido se asocie con personajes desagradables que podrían cruzar la línea en blogs o eventos. "Además, el estudio muestra la importancia del contexto social en el reclutamiento de votantes".Puede aprovechar esto a través de las redes sociales. O incluso mejor, haciendo campaña localmente, como lo hacen los estadounidenses ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universiteit van Amsterdam UVA . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :