Cuatro estados legalizaron la marihuana recreativa en noviembre, casi duplicando el número de estados donde la marihuana recreativa es legal. A medida que más estados consideran unirse a ellos, una serie de argumentos a favor y en contra de la legalización se arremolina en torno a la conversación nacional.
¿Pero cuál de estos argumentos resuena con mayor fuerza entre los estadounidenses? Son los argumentos que respaldan la legalización, según un nuevo estudio realizado conjuntamente por Jeff Niederdeppe, profesor asociado de comunicación en la Facultad de Agricultura y Ciencias de la Vida de la Universidad de Cornell.
Más del 60 por ciento de las personas encuestadas en el estudio dijeron que apoyaban la legalización porque estaban de acuerdo con los argumentos que decían que aumentaría los ingresos fiscales, crearía una nueva industria rentable, reduciría el hacinamiento en las cárceles y reduciría el costo de la aplicación de la ley.
En contraste, menos personas en el estudio estuvieron de acuerdo con los argumentos contra la legalización que enfatizan el daño que la política tendría en la salud pública. Estas razones incluyeron que la legalización aumentaría los accidentes automovilísticos, dañaría la salud de los jóvenes, expandiría la industria de la marihuana, aumentaría el crimen y amenazaríavalores morales.
"Los argumentos a favor son realmente prácticos: 'Danos dinero y empleos. Evita que nuestra prisión esté abarrotada, facilita el trabajo de las fuerzas del orden' ', dijo Niederdeppe." Y los argumentos en contra son un poco más ideológicos:' Esto vapara conducir a la gran industria y el crimen y socavar los valores fundamentales que hacen grande a Estados Unidos '"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Original escrito por Melissa Osgood. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :