Rara vez nos encontramos con un hecho científico que suscita controversia pública y desconfianza en la ciencia tanto como el cambio climático. Sin embargo, la teoría se basa en informes honestos de los hechos. Esto surge de un nuevo estudio de la Universidad de Lund en Suecia.
El estudio en cuestión investiga si existe un llamado sesgo de publicación dentro de la investigación climática, es decir, una distribución estadísticamente sesgada de la forma en que se presentan varios tipos de hallazgos en las revistas de investigación. "Nuestro estudio es una revisión muy grande del registro de publicacióndentro del cambio climático ", dice Johan Hollander, investigador de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Lund en Suecia. La conclusión es que los investigadores del clima no ocultan hechos incómodos que podrían refutar el cambio climático.
Junto con colegas de Suecia y Canadá Christian Harlos y Tim C. Edgell, Hollander investigó 120 artículos de investigación publicados en el campo de la investigación climática entre 1997 y 2013. El estudio de Hollander contiene un análisis estadístico de un total de 1154 experimentos reportados enlos artículos investigados. Pero, como se mencionó, no encontró ninguna omisión de resultados que pudieran desafiar la teoría del cambio climático.
Sin embargo, Hollander y su equipo encontraron informes selectivos generalizados, lo que probablemente es común en muchos campos de la ciencia: los resultados grandes y estadísticamente significativos generalmente se informaron por adelantado, mientras que los resultados más pequeños y no significativos se encontraron con mayor frecuencia en las secciones de resultados técnicos dedocumentos.
"Fue gratificante ver que el método científico es robusto. Es importante demostrar que podemos confiar en los resultados de la investigación climática, incluso si se necesita más trabajo sobre cómo se informan esos resultados", dice Johan Hollander.
Según la comunidad investigadora, existe un consenso sobre el cambio climático global, mientras que todavía hay muchos negadores del clima entre los políticos y en algunas secciones del público en general, según Johan Hollander. Después del llamado escándalo de Climategate en 2009, elLa legitimidad de la ciencia del cambio climático se puso en tela de juicio. Los investigadores climáticos fueron acusados de fabricar resultados para financiar una empresa de investigación interesada.
"Es un problema importante si los políticos y otros tomadores de decisiones no confían en la ciencia, o no entienden cómo los científicos comunican sus resultados. Esto puede llevar a que no se tomen decisiones importantes o se les dé menor prioridad", diceJohan Hollander.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Lund . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :