El diagnóstico de problemas de salud mental puede parecer sencillo: los pacientes discuten sus síntomas y un clínico compara esos síntomas con un trastorno y diseña un tratamiento apropiado. En realidad, esta visión oculta la complejidad inherente a la comprensión, clasificación y diagnóstico de los fenómenos psiquiátricos. AvancesEn la ciencia clínica en las últimas décadas, se han logrado mejoras importantes en la forma en que se diagnostica y trata el trastorno mental: millones de personas ahora tienen acceso a intervenciones sólidas basadas en evidencia, pero a medida que la ciencia revela más sobre los orígenes y el desarrollo del trastorno mental, también plantea más preguntas.
Un equipo de científicos clínicos profundiza en estas complejidades en un nuevo informe exhaustivo, analizando en profundidad tres sistemas utilizados para comprender los trastornos de salud mental: el Clasificación internacional de enfermedades ICD , el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales DSM y el Proyecto de criterios de dominio de investigación RDoC.
El informe, escrito por los investigadores Lee Anna Clark, Bruce Cuthbert, Roberto Lewis-Fernández, William E. Narrow y Geoffrey M. Reed, se publica en Ciencia psicológica en el interés público , una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas. Está acompañada por un comentario de Paul S. Appelbaum.
"Una de las cosas principales a las que seguimos volviendo es la idea de que 'tener un trastorno mental' es muy diferente de tener sarampión o incluso algo como diabetes, y puede ser útil pensar en la psicopatología del trastorno mental enesta forma más compleja ", dice Clark." Aunque definitivamente existen tratamientos y formas de ayudar a las personas a lidiar con los trastornos mentales, no hay balas mágicas ".
"Los problemas psicológicos surgen de un proceso largo y desplegado", agrega.
El informe destaca las similitudes y diferencias en las formas en que el DCI, el DSM y el RDoC clasifican y conceptualizan el trastorno mental, enfocándose en los problemas generales que tales sistemas deben enfrentar. Dado que el trastorno mental resulta de una interacción compleja entre genética, individuo yLos factores socioculturales, la comprensión de las vías causales necesariamente requiere un enfoque matizado e individualizado.Además, determinar las categorías discretas y los umbrales de síntomas que definen los trastornos es un proceso difícil: permite a los médicos clínicos diagnosticar y tratar el trastorno, pero también limita la forma en que pensamossobre el funcionamiento individual y los resultados.
"Es muy tentador pensar: 'Si pudiéramos eliminar este gen, la esquizofrenia se habría ido del mundo'. Pero mi predicción es que a medida que aprendamos más, también se revelarán cosas que son aún más complejas quepodemos imaginar ", dice Clark." Al mismo tiempo, no hay duda de que sabemos mucho más de lo que sabíamos incluso hace 25 años. Y lo que sabemos puede ayudarnos mucho a ayudar a las personas, incluso si no lo hacemos ".No entiendo todos los pequeños entresijos "
Los autores concluyen el informe proporcionando orientación y los próximos pasos recomendados para investigadores y médicos.
En el comentario adjunto, Appelbaum elogia el análisis histórico y conceptual proporcionado por este informe y discute tres temas abordados por Clark y sus colegas: el papel de la ciencia en la revisión de los marcos de diagnóstico actuales, la incorporación de enfoques dimensionales en los esquemas de diagnóstico y elrazones de las diferencias entre los marcos de diagnóstico.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :