Es probable que las personas ricas se opongan a la redistribución de la riqueza porque han sesgado la información sobre la riqueza de la mayoría de las personas, según una nueva investigación publicada en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación para la Ciencia Psicológica. Los resultados indican que las personas usan sus propios vecindarios y comunidades como un indicador de cuánta riqueza poseen otras personas, lo que lleva a las personas ricas a percibir a la población en general como más rica de lo que realmente es.
"Si eres rico, hay muchas posibilidades de que conozcas a muchas otras personas ricas y relativamente pocas personas pobres; asimismo, si eres pobre, es probable que conozcas menos personas ricas y más pobres", dicecoautor del estudio, Robbie Sutton. "Incluso si las personas piensan objetivamente y siguen reglas de inferencia estadística, la información disponible para ellos puede llevar a las personas más ricas y pobres a conclusiones muy diferentes sobre cuán ricos son sus conciudadanos, en promedio,y cómo se distribuye la riqueza en la sociedad "
"Estos resultados sugieren que los ricos y los pobres no tienen simplemente actitudes diferentes sobre cómo se debe distribuir la riqueza en la sociedad, sino que experimentan subjetivamente la vida en diferentes sociedades", agrega el científico psicólogo Rael Dawtry de la Universidad de Kent, según el estudio.autor principal: "En la América relativamente más acomodada habitada por estadounidenses más ricos, quizás haya menos necesidad de distribuir la riqueza de manera más equitativa".
Los resultados sugieren que las actitudes hacia la distribución de la riqueza provienen de algo más que una motivación económica para proteger el propio interés o una ideología política fiscalmente conservadora: la información proporcionada por nuestro entorno también juega un papel importante.
La investigación, también en coautoría de Chris Sibley, de la Universidad de Auckland, reclutó a más de 600 adultos de EE. UU. Para completar una encuesta en línea en dos estudios. Se pidió a los participantes que estimaran la distribución del ingreso familiar anual para sus contactos sociales y tambiénpara toda la población de los Estados Unidos: en un estudio, estimaron qué porcentaje de personas pertenecían a cada una de las 11 bandas de ingresos; en el otro estudio, estimaron el ingreso promedio de las personas dentro de cada quintil de ingresos.
Luego, se preguntó a los participantes qué tan justos pensaban que era la distribución del ingreso en los EE. UU. Y qué tan satisfechos estaban con ella. Los participantes también respondieron preguntas para evaluar sus actitudes hacia la redistribución.
El modelo estadístico resultante reveló un vínculo entre el ingreso familiar personal de los participantes y sus actitudes hacia la redistribución que fue impulsado por el ingreso promedio del círculo social. Comenzando con el ingreso familiar, los investigadores encontraron evidencia de una cadena de asociaciones: el ingreso del hogar estaba vinculado aingreso estimado del círculo social, que estaba vinculado al ingreso estimado de la población, que estaba vinculado a la equidad percibida, que finalmente estaba vinculada a las actitudes hacia la redistribución.
Esta relación en cadena se mantuvo incluso después de que los investigadores tomaron en cuenta la orientación política de los participantes y percibieron el interés propio.
Para asegurarse de que los hallazgos estuvieran realmente relacionados con los círculos sociales del individuo y no con algún otro sesgo psicológico, los investigadores analizaron los datos de más de 4000 votantes en Nueva Zelanda. Los datos mostraron que la relación entre el ingreso familiar de los votantes y sus percepciones económicasLa equidad en Nueva Zelanda fue impulsada por el nivel de privación económica en su vecindario.
"Estos resultados resaltan la importancia de examinar los procesos ecológicos, además de las ideologías políticas o el interés propio, para comprender las preferencias económicas", dice Dawtry. "Las actitudes hacia la redistribución y el status quo económico parecen estar sujetas a sesgos informativos en elentorno así como prejuicios en la mente "
Según Sutton, los hallazgos también pueden ayudar a explicar la polarización política observada en países como Estados Unidos :
señala que a medida que las personas más ricas y pobres viven vidas segregadas cada vez más, la información disponible se distorsiona cada vez más y se vuelve cada vez más diferente ", señala." Las personas, efectivamente, viven en una burbuja informativa, rodeadas de personas con ingresos como los suyos pero a diferencia demuchos otros estadounidenses ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :