En los últimos años, ha habido mucha discusión sobre el sesgo en los medios. Sin embargo, algunas de las organizaciones de medios y noticias aparentemente más sesgadas también tienen la mayor audiencia y lectores. ¿Puede ser que las personas se quejen del sesgo de los medios, pero en realidad disfrutenrecibir sus noticias de una fuente que realmente está de acuerdo con sus propios puntos de vista? Esta fue la pregunta que el autor Cagdas Agirdas hizo en su reciente estudio publicado en Journal of Media Economics, titulado "What Drives Media Bias? New Evidence from Recent Newspaper Closures".
"Estaba al tanto de muchos cierres de periódicos desde la llegada de Internet, ya que muchos lectores comenzaron a leer sus noticias en línea", dice Agirdas. "Pensé que el sesgo de los medios no debería cambiar si el sesgo se debía a las preferencias políticas de los propietarios"./ editores de estos periódicos. Sin embargo, si el sesgo de los medios es impulsado por las preferencias de los lectores, el cierre de un periódico cambiaría la base de lectores en esa área metropolitana, ya que el periódico sobreviviente tendría la oportunidad de atraer a los lectores del periódico cerrado ".
Agirdas utilizó un gran conjunto de datos de panel de archivos de periódicos para 99 periódicos durante 240 meses 1990-2009. Encontró que los periódicos conservadores informaron un 17,4% más de noticias de desempleo cuando el presidente es demócrata en lugar de republicano, antes del cierre deun periódico rival en el mismo mercado de medios. Este efecto es del 12.8% para los periódicos liberales. Después del cierre, estos números fueron 3.5% y 1.1%, respectivamente. Estos hallazgos de un sesgo mediático después del cierre de un periódico rival, muestran apoyo paraLa teoría de Agirdas de que un sesgo mediático está impulsado por la demanda, ya que los periódicos sobrevivientes tienen como objetivo aumentar sus ventas al ganar a los antiguos lectores de un periódico cerrado en el mismo mercado de medios.
"Esto fue bastante interesante, porque muchas personas culpan a los medios de comunicación por su parcialidad, en lugar del apetito por parcialidad entre los lectores", explica Agirdas. "De vez en cuando, hay llamados a restringir la libertad de expresión o la regulación demedios de comunicación. También hay llamados a dividir la propiedad de los medios de comunicación, para evitar la monopolización de las noticias. Pero, si los medios de comunicación simplemente cumplen con las preferencias de sus televidentes, un enfoque de arriba a abajo no crearía mejores resultados ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Taylor y Francis . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :