Una nueva encuesta de casi 450 investigadores biomédicos de todos los principales grupos de partes interesadas p. Ej., Academia, industria realizada por el Global Biological Standards Institute GBSI muestra que poco ha cambiado en la autenticación de líneas celulares y las prácticas de cultivo en la última década - prácticasque contribuyen a la investigación irreproducible, a los retrasos y al aumento de los costos del descubrimiento de fármacos. Los resultados se detallan en "El cultivo de prácticas de cultivo celular y autenticación - Resultados de una encuesta de 2015", por Leonard P. Freedman, Ph.D., líderautor, publicado hoy en la revista de acceso abierto BioTecnicas .
"La autenticación de la línea celular es esencial para producir investigaciones biomédicas de alta calidad y, en última instancia, para descubrir tratamientos y curas", dijo Freedman, presidente de GBSI. "Nuestra encuesta revela que la mayoría de los investigadores biomédicos aún no autentican suscélulas. Y aunque el apoyo al cambio se está fortaleciendo, la comunidad científica aún no ha aceptado la autenticación celular como parte esperada del proceso de investigación ".
Las líneas celulares se cultivan, pasan y procesan hoy en día utilizando procedimientos de control de calidad muy variados, pero compartir líneas celulares sigue siendo endémico. En consecuencia, las células mal identificadas, incluida la contaminación cruzada entre e intraespecies, así como los nombres simples de líneas celulares y errores de etiquetado incorrecto,- Continuar plagando la literatura científica.
Las implicaciones financieras de las líneas celulares mal identificadas o contaminadas pueden ser profundas. Una búsqueda en la base de datos del REPORTER de los Institutos Nacionales de Salud reveló 9,000 proyectos y subproyectos que usan líneas celulares con un gasto total estimado de $ 3.7 mil millones de dólares. Usando una estimación conservadora deEl uso del 20 por ciento de líneas celulares mal identificadas o contaminadas equivaldría a más de $ 700 millones de dólares anuales en investigaciones que podrían estar en riesgo solo en los Estados Unidos.
RESULTADOS DE LA ENCUESTA
La encuesta en línea se realizó entre el 16 de abril y el 5 de junio de 2015 e incluyó a miembros de más de 20 sociedades y organizaciones prominentes de investigación biomédica. Del total de 446 encuestados, el 73 por ciento se calificó como cultivadores de células expertos o por encima del promedio.
Más de la mitad de los encuestados - 52 por ciento - "nunca" realizan la autenticación u otras pruebas de control de calidad relacionadas con las especies en las líneas celulares utilizadas en sus experimentos. Además, el 74 por ciento nunca realiza perfiles de ADN STR repetición en tándem corto, el estándar aceptado para la autenticación. Aunque los encuestados eran más propensos a realizar algunos controles de calidad relacionados con la esterilidad contaminación microbiana, en particular las inspecciones visuales, tales inspecciones generalmente no detectarán células infectadas con bacterias de micoplasma.
Las tres principales barreras identificadas por los encuestados para realizar la autenticación de la línea celular fueron el costo 61 por ciento, el tiempo 53 por ciento y los retrasos en la investigación 35 por ciento. Más preocupante es la aparente complacencia en torno a la necesidad de autenticar las líneas celulares:El 24 por ciento informó "No veo la necesidad; soy cuidadoso"; El 22 por ciento informó que el gerente de su laboratorio o el investigador principal "desconocen o ignoran el problema".
Si bien un porcentaje de investigadores se apega a patrones antiguos, los encuestados coincidieron abrumadoramente en que la no realización de la autenticación de líneas celulares podría afectar negativamente la calidad de la investigación. Casi el 75 por ciento apoya el desarrollo y el uso de técnicas y procedimientos estandarizados adicionales para autenticar líneas celulares, como un solo nucleótidogenotipado de polimorfismo SNP. También apoyan la capacitación ampliada, la financiación y las mejores prácticas de cultivo celular.
Solo el 62 por ciento de los encuestados recibió capacitación específica sobre los problemas asociados con la identificación errónea de líneas celulares contaminación cruzada y etiquetado incorrecto, y menos de un tercio recibió capacitación sobre la importancia de la autenticación de líneas celulares como medida de control de calidad. Además, soloEl 65 por ciento de los encuestados indicó que su laboratorio sigue procedimientos escritos específicos para el manejo y almacenamiento de células y líneas celulares cultivadas.
RECOMENDACIONES
"El hecho de que no se autentiquen las líneas celulares todavía no es un impedimento para la publicación o para obtener fondos de investigación", dijo Freedman. "Se necesita un enfoque sistemático por parte de toda la comunidad de investigación biomédica que garantice la autenticación celular documentada rutinariamente para resolver este problema global.En su ausencia, la precisión de la investigación publicada usando líneas celulares está en duda "." Además, la comunidad científica debe comprometer suficiente tiempo, recursos y experiencia para capacitar y educar adecuadamente a científicos jóvenes y experimentados por igual en las mejores prácticas para experimentos de cultivo celular.Si bien la tecnología avanzada continúa disminuyendo las limitaciones de costo y tiempo citadas por la mayoría de los encuestados, capacitar a los investigadores es clave para hacer que la autenticación celular sea una rutina ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Normas Biológicas Globales GBSI . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :