La RCP mecánica, en la cual un proveedor de servicios médicos de emergencia EMS utiliza un dispositivo para administrar compresiones torácicas automáticas durante la atención de reanimación de paro cardíaco, se asocia con una tasa de supervivencia equivalente para pacientes que sufren paro cardíaco fuera del hospital como RCP manual,De acuerdo con los nuevos hallazgos de un equipo de investigadores de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, el estudio es la primera prueba a gran escala y en el mundo real de que la RCP mecánica puede ser una alternativa equivalente a la RCP manual para el tratamiento de pacientes que experimentan problemas cardíacos extensos.episodios de detención y que requieren servicios avanzados de soporte vital. Los resultados se presentan durante las Sesiones Científicas de la American Heart Association.
Investigaciones anteriores han cuestionado la efectividad de la RCP mecánica, citando inquietudes sobre los costos y el tiempo que lleva aplicar el dispositivo. Otros estudios han sugerido que si bien hay algunas pruebas de baja calidad que muestran que la RCP mecánica puede mejorar la consistencia de las compresiones torácicas, falta evidencia que muestre el efecto sobre las tasas de supervivencia y los resultados neurológicos.
"La conclusión aquí es que estos dispositivos pueden ser una alternativa útil a la RCP manual para pacientes que pueden necesitar soporte vital avanzado", dijo el autor correspondiente del estudio Benjamin S. Abella, MD, MPhil, profesor asociadodel Director de Medicina de Emergencia e Investigación Clínica del Centro de Ciencia de Reanimación de Penn Medicine. "Esta información ofrece importantes posibilidades para los proveedores de EMS que pueden estar ubicados en un área rural, o cuyos pacientes pueden estar en tránsito a un hospital por un período prolongado detiempo debido al tráfico u otras condiciones. Los pacientes que han prolongado la duración del paro cardíaco probablemente necesiten una administración adecuada de RCP durante un tiempo más prolongado, que es donde los dispositivos mecánicos pueden desempeñar un papel, ya que eliminan el elemento del error humano y la fatiga.
En el estudio, los investigadores analizaron más de 10,000 casos de paro cardíaco fuera de un hospital, de los cuales el 18 por ciento recibió RCP mecánica de un proveedor de EMS, y el 81 por ciento recibió RCP manual. En general, la RCP manual se asoció con mejores resultados en general. Sin embargo, los investigadores sospecharon que la información estaba sesgada debido al hecho de que los buenos resultados son más probables en los casos en que un pulso se recupera rápidamente. En la mayoría de estos casos, la RCP mecánica no estaría disponible o sería necesaria. Después de tener en cuenta el tiempoel paciente experimentó el episodio cardíaco y eliminó los incidentes en los que el paciente recuperó el pulso rápidamente, los resultados mostraron que los pacientes que recibieron RCP mecánica tenían un ocho por ciento más de probabilidades de recuperar el pulso que los que recibieron RCP manual.
"En los últimos años, la administración adecuada de la RCP se ha convertido en un foco importante de reanimación exitosa, lo que lleva a muchas agencias de EMS a adoptar dispositivos mecánicos de RCP en un esfuerzo por proporcionar compresiones consistentes mientras transportan pacientes con paro cardíaco a los hospitales", dijo Abella.que sabemos que las tasas de supervivencia son equivalentes para la RCP mecánica y que los proveedores de EMS no están causando daño a estos pacientes, podemos comenzar a diseñar estudios más avanzados que tengan en cuenta otras características del paro cardíaco ".
Los autores del estudio sugieren que se necesita más investigación para comprender plenamente la efectividad de la RCP mecánica y los factores asociados con su tasa de supervivencia.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Perelman School of Medicine en la Universidad de Pennsylvania . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :