Si los gobiernos quieren desalentar fumar entre los jóvenes, tanto los impuestos altos como las prohibiciones de fumar funcionan, pero las prohibiciones pueden tener una ventaja clave.
Un estudio nacional, el primero de su tipo, descubrió que las prohibiciones funcionaban mejor para limitar el tabaquismo entre los usuarios más ocasionales: los que fumaban menos de un paquete al día. Los impuestos pesados funcionaban mejor con los que fumaban más de un paquete al día.
"Tanto los impuestos como las prohibiciones tienen su lugar. Pero las prohibiciones pueden evitar que los fumadores ocasionales se conviertan en grandes consumidores de tabaco", dijo Mike Vuolo, autor principal del estudio y profesor asistente de sociología en la Universidad Estatal de Ohio.
"Si piensas en fumar casualmente como el comienzo del camino hacia la adicción, entonces las prohibiciones podrían ser el camino a seguir".
El estudio es el primero en analizar cómo las políticas gubernamentales a nivel de la ciudad, tanto los impuestos como las prohibiciones, afectaron a los fumadores reales.
"No solo estamos viendo cómo las políticas estatales afectan las tasas de tabaquismo en general. Pudimos determinar cómo los fumadores individuales reaccionaron a los cambios en las políticas gubernamentales a nivel de la ciudad", dijo Vuolo.
"Nunca pudimos llegar a ese nivel de detalle antes"
Otro hallazgo clave del estudio fue que la combinación de prohibiciones de fumar con altos impuestos no redujo las tasas generales de fumar en una ciudad más que cualquiera de las políticas en sí.
El estudio fue publicado en línea el 17 de diciembre de 2015 en el Revista estadounidense de salud pública . Vuolo realizó el estudio con Brian Kelly y Joy Kadowaki de la Universidad de Purdue.
Los datos sobre fumadores provienen de la Encuesta Nacional Longitudinal de Juventud 1997. Este estudio incluyó a 4,341 personas de 487 ciudades que fueron entrevistadas cada año de 2004 a 2011. Todos los participantes tenían entre 19 y 31 años de edad durante el estudio. El NLSY97 esrealizado por el Centro de Investigación de Recursos Humanos del Estado de Ohio para la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.
Los datos sobre las prohibiciones de fumar a nivel de ciudad y las tasas impositivas provienen de la base de datos de políticas de tabaco de la American for Nonsmokers 'Rights Foundation ANRF.
La base de datos les dijo a los investigadores qué participantes vivían en ciudades donde había una prohibición completa de fumar, lo que significa que los lugares de trabajo, bares y restaurantes son 100 por ciento libres de tabaco, sin excepciones en interiores.
La base de datos también incluye información sobre el total de impuestos al consumo de tabaco estatales y locales para los paquetes de cigarrillos vendidos en cada ciudad.
Los investigadores encontraron grandes cambios tanto en las prohibiciones como en los impuestos de 2004 a 2011. El porcentaje que vivía en una ciudad con una prohibición integral aumentó de 14.9 por ciento a 58.7 por ciento durante ese tiempo, mientras que los impuestos promedio aumentaron de 81 centavos a $ 1.65 por paquete.
Las ciudades con las tasas más altas de tabaquismo fueron aquellas que no tenían prohibiciones de fumar ni impuestos bajos o nulos sobre los cigarrillos, dijo Vuolo.
Los resultados mostraron que aquellos que residen en ciudades con prohibiciones tenían 21 por ciento menos probabilidades de fumar actualmente en comparación con aquellos que vivían en ciudades sin prohibiciones. Pero los impuestos no tuvieron un efecto significativo en los fumadores ocasionales.
"Hay muchas pruebas de que los fumadores casuales y sociales están influenciados por su entorno. Si no pueden fumar adentro con sus amigos en un restaurante o bar, pueden optar por no fumar", dijo Vuolo.
En contraste, aquellos que fumaban más de un paquete al día fueron disuadidos principalmente, no por las prohibiciones, sino por los costos económicos, en otras palabras, impuestos más altos.
El hecho de que la combinación de altos impuestos con prohibiciones de fumar no tuvo un impacto adicional en las tasas de tabaquismo significa que los responsables políticos tienen varias opciones efectivas para el control del tabaco, dijo Vuolo.
"Ambos son efectivos de diferentes maneras. Las prohibiciones de fumar podrían ser más efectivas para prevenir a los nuevos fumadores, pero definitivamente vale la pena hacer algo", dijo.
"El peor de los casos es no tener prohibiciones ni impuestos"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Ohio . Original escrito por Jeff Grabmeier. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cita esta página :