Una nueva investigación muestra que la creencia de una persona en Dios se fortalece al pensar en "lo que podría haber sido", especialmente al reflexionar sobre un evento importante de la vida que podría haber resultado mal. Es importante destacar que el estudio muestra cómo los creyentes pueden llegar a percibir evidencia de suconvicción religiosa a través de procesos cognitivos deliberados y racionales. El estudio, "Pero por la gracia de Dios: los contrafácticos influyen en la creencia religiosa y las imágenes de lo divino", se publica en la edición de abril de Ciencias sociales, psicológicas y de la personalidad .
La Dra. Anneke Buffone, autora principal del estudio, comenzó su investigación sobre el tema porque "se intrigó por la pregunta de cómo las personas perciben a Dios como una persona activa, confiable y que influye en sus vidas cotidianas. ¿Por qué es eso?¿La gran mayoría de los estadounidenses, y muchas personas en todo el mundo, perciben una influencia divina o espiritual en sus vidas y creen firmemente en Dios, incluso en nuestro mundo moderno donde se han explicado científicamente muchos misterios del pasado? "
Para examinar estas percepciones, el equipo se centró en el pensamiento contrafáctico.
"Los contrafactuales, imaginando cómo la vida sería diferente si un evento dado no hubiera ocurrido, parecía un buen candidato debido a su efecto de hacer que las conexiones inferidas entre eventos parecieran más significativas, sorprendentes y 'supuestas'", dice Buffone."Exploramos específicamente cómo el pensamiento contrafactual descendente, los pensamientos sobre cómo la vida sería peor si no hubiera ocurrido un evento importante de la vida, puede ser una forma en que los creyentes perciben evidencia de un Dios que está actuando para su beneficio".
En su primer estudio, 280 estudiantes universitarios escribieron un ensayo en el que describían un importante evento de vida positivo o negativo de su pasado. A un tercio de los participantes se les dijo que pensaran en cómo la vida podría ser mejor, a un tercio se le pidió que imaginaracómo la vida podría ser peor, y un tercio simplemente pidió describir el evento con más detalle. Después de este ejercicio, los participantes respondieron una serie de preguntas relacionadas con su fortaleza de creencias religiosas, incluida la fe, el comportamiento y cuánto sentían la influencia de Dios.
"Los resultados sugieren que el pensamiento contrafáctico lleva a los creyentes a creer que el evento no ocurrió solo por casualidad, y los lleva a buscar una fuente, en este caso Dios, y esto a su vez conduce a un aumento en la fe religiosa,"dice Buffone.
Los autores encontraron que los efectos eran más fuertes cuando las personas pensaban en los eventos en una dirección contrafáctica hacia abajo, es decir, cuando pensaban que la vida sería peor si un evento no hubiera ocurrido.
El equipo realizó un segundo estudio con un grupo no universitario. 99 personas pasaron por un proceso de ensayo y cuestionario similar al estudio anterior. Los resultados de este segundo estudio no estudiantil fueron consistentes con los del primer estudio.
Los autores reconocen los límites del estudio, especialmente utilizando una población con sede en los EE. UU.
"Algunas religiones principales no creen en una deidad en absoluto o no creen en una sola deidad y no está claro si los efectos del pensamiento contrafáctico en las creencias religiosas diferirían entre las religiones monoteístas y politeístas, así como entre las diferentes religiones en general,"Buffone dijo: "Además, los individuos que creen que Dios interviene con frecuencia en los asuntos humanos probablemente se verán más afectados por una reflexión contrafactual descendente que los creyentes que piensan que Dios rara vez o nunca interviene".
"En última instancia, espero que esta investigación ayude a los creyentes y no creyentes a comprender los procesos cognitivos involucrados en la convicción religiosa", dice Buffone. "La convicción religiosa no tiene que basarse en aceptar ciegamente el dogma o las escrituras, pero puede deducirse medianteprocesos de razonamiento lógico también. Desde un punto de vista científico, este trabajo ayuda a explicar cómo puede prevalecer la convicción religiosa a pesar de la falta de evidencia física concreta de las afirmaciones religiosas ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad de Personalidad y Psicología Social . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :