En la cultura pop, los creyentes de la conspiración, como el agente del FBI Fox Mulder en The X Files o el profesor Robert Langdon en The Da Vinci Code, tienden a rechazar la noción de coincidencia u oportunidad; incluso se cree que los eventos más aleatorios parecenresultado de algún tipo de intención o diseño. Y los investigadores han sugerido que tal sesgo contra la aleatoriedad puede explicar las creencias de conspiración del mundo real. Pero una nueva investigación de científicos psicólogos de la Universidad de Friburgo y la Universidad de Paris-Saint-Denis no muestra evidenciapara un vínculo entre el pensamiento conspiracionista y las percepciones de orden, diseño o intención.
Los hallazgos se publican en Ciencia psicológica , una revista de la Asociación de Ciencias Psicológicas.
"No pudimos confirmar nuestra hipótesis inicial de que la tendencia a rechazar la aleatoriedad, o a percibir el orden y el significado donde solo hay ruido, se asoció con el respaldo de las teorías de conspiración", explica el investigador principal, Sebastián Dieguez. "Aunque los hallazgos negativos songeneralmente impopular en revistas científicas, creemos que nuestros resultados son valiosos porque contradicen una idea ampliamente aceptada y bastante plausible de lo que lleva al pensamiento conspiracionista. Al descartar un mecanismo muy sencillo y cognitivamente simple, reducimos el rango de explicaciones para la popularidadde teorías de conspiración "
Para investigar la relación entre las creencias conspiracionistas y las percepciones de aleatoriedad, los investigadores diseñaron tres experimentos separados en los que se les pidió a los participantes que miraran las cadenas de 12 X y Os que supuestamente representaban una serie de resultados.
En el primer experimento, a 107 participantes de estudiantes universitarios se les dijo que algunas de las cadenas se crearon usando una moneda justa y, por lo tanto, eran aleatorias; también se les dijo que otras cadenas representaban resultados no aleatorios, como cálculos por computadora o unvictorias y derrotas del equipo deportivo: a los participantes se les presentaron una serie de 40 cadenas de este tipo; para cada una, se les pidió que calificaran la aleatoriedad de la cadena en una escala de 1 ciertamente aleatoria a 6 ciertamente no aleatoria.
En una tarea de "traducción" supuestamente no relacionada, los participantes completaron medidas que midieron su creencia general en las teorías de conspiración, su creencia en teorías de conspiración específicas como el alunizaje del Apolo 11 y sus percepciones de conspiración en ciertos escenarios.
Los resultados mostraron que las respuestas de los participantes sobre las medidas de la teoría de la conspiración se correlacionaron; en otras palabras, los participantes que informaron una fuerte creencia en las teorías generales de la conspiración también tendieron a informar otros tipos de creencias conspirativas.
Pero, los investigadores no encontraron ninguna evidencia que sugiriera que las personas que tendían a creer teorías de conspiración tenían más probabilidades de ver intención o diseño en las cadenas de letras.
Un estudio de seguimiento con 123 estudiantes universitarios y un estudio en línea con 217 adultos mostró el mismo patrón de hallazgos, mientras que las creencias conspiracistas de los participantes en un área se asociaron con las creencias conspiracionistas en otra área, no hubo evidencia que sugiriera quelos creyentes estaban predispuestos a ver la intención en las cadenas de letras.
Y los tres estudios indicaron que los participantes eran sensibles a la complejidad de las cadenas; por ejemplo, tendían a calificar la cadena XXXXXXXXXOOX como menos aleatoria que la cadena XOOXOXOOOOXX. Estos resultados se alinean con la probabilidad de que un algoritmo elegido al azar produzcalas cadenas, lo que sugiere que los participantes estaban en sintonía, de alguna manera, con la probable aleatoriedad de las cadenas.
"Las teorías de conspiración ahora están muy extendidas y se desarrollan cada vez más rápido, a veces minutos después de un evento dramático", dice Dieguez. "La investigación ha demostrado que afectan las decisiones de salud, el comportamiento político y electoral, la dependencia de la ciencia y subyacen a muchos extremistas y violentosacciones. Nuestra investigación contribuye a comprender los mecanismos psicológicos y sociales que facilitan, o en este caso no facilitan, su aprobación y difusión ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Asociación de Ciencias Psicológicas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :