Los factores contextuales, como la raza de los participantes en un experimento o la geografía del lugar donde se realizó el experimento, pueden reducir la probabilidad de replicar estudios psicológicos, ha encontrado un equipo de investigadores de la Universidad de Nueva York. Su trabajo, que aparece en eldiario Actas de la Academia Nacional de Ciencias PNAS , artículos analizados examinados por el Proyecto de reproducibilidad en un esfuerzo por identificar desafíos potenciales para replicar la erudición científica.
"La comunidad científica está evaluando continuamente cómo puede optimizar su proceso de investigación y debe permanecer abierta a nuevas prácticas para mejorar la erudición", observa Jay Van Bavel, profesor asociado del Departamento de Psicología de la Universidad de Nueva York y autor principal del estudio. "Estos nuevosLos hallazgos sugieren que necesitaremos mejorar nuestros métodos y nuestra teoría si queremos mejorar la reproducibilidad en la ciencia y proponemos una hoja de ruta para mejorar la investigación científica: los científicos deben evitar hacer generalizaciones universales basadas en datos limitados, definir explícitamente los factores contextuales que pueden influirsus resultados y trabajar en estrecha colaboración con los investigadores originales para mejorar la reproducibilidad ".
El año pasado, el Reproducibility Project, una colaboración de investigadores en psicología, buscó replicar los hallazgos de 100 estudios de psicología publicados anteriormente. Sin embargo, pudo hacerlo con solo el 39 por ciento de estos estudios, lo que generó dudas sobre la validez de laEn marzo, un grupo de investigadores en psicología de la Universidad de Harvard y la Universidad de Virginia publicó una crítica en Science, que generó dudas sobre los hallazgos del Reproducibility Project. Concluyeron que su análisis tenía fallas estadísticas y que varios estudios de replicación estaban mal diseñados.
en el nuevo PNAS artículo, los investigadores de la NYU adoptaron un enfoque diferente: se centraron en la naturaleza del tema de investigación en los estudios originales. Volvieron a analizar los 100 artículos que el Reproducibility Project buscaba reproducir, incluidos algunos coautores de otras NYUfacultad.
Específicamente, evaluaron hasta qué punto los efectos informados en los estudios originales probablemente se vean influenciados por factores contextuales como el tiempo p. Ej., Antes o después de la recesión, la cultura p. Ej., Cultura oriental o occidental, ubicación p. ej., entorno rural o urbano o población p. ej., una población racialmente diversa versus una población predominantemente blanca. En otras palabras, evaluaron la sensibilidad contextual de los temas en los 100 estudios originales. Los codificadores fueronciego a los resultados de los intentos de replicación del Proyecto de Reproducibilidad para todos los artículos que codificaron.
Los investigadores luego examinaron la relación entre las calificaciones de sensibilidad contextual es decir, la probabilidad de que el contexto afecte las posibilidades de replicar un estudio determinado con los hallazgos del Proyecto de reproducibilidad.
Los resultados mostraron que las calificaciones de contexto predijeron el éxito de la replicación incluso después de ajustar estadísticamente factores metodológicos como el tamaño del efecto y el poder estadístico. Específicamente, los estudios con calificaciones de sensibilidad contextual más altas, donde, por ejemplo, alteraron la raza o la ubicación geográfica de los participantes del estudiopodría alterar los resultados, era menos probable que fueran reproducidos por los investigadores del Proyecto de Reproducibilidad.
En un segundo análisis, los investigadores de la NYU examinaron cuáles de los 100 estudios de replicación fueron respaldados por los autores originales, antes de la recopilación de datos del Proyecto de reproducibilidad. Aquí encontraron que los estudios de replicación, que no fueron respaldados por los autores originales, fuerones mucho menos probable que reproduzca los resultados.
Van Bavel y sus colegas señalan que los desafíos que enfrenta la replicación no se limitan a la psicología, y se remontan a cientos de años atrás. Por ejemplo, Sir Isaac Newton alegó que sus contemporáneos no pudieron replicar su investigación sobre el espectro de color de la luz debido amalos prismas. Después de que pudo dirigirlos a mejores prismas los producidos en Londres, en lugar de Italia, pudieron reproducir sus resultados. En los tiempos modernos, los estudios con ratones o ratas pueden verse obstaculizados por sutiles diferencias ambientales, comoalimentos, ropa de cama y luz, que pueden afectar los procesos biológicos y químicos que determinan si los tratamientos experimentales tienen éxito o fracasan.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Nueva York . Nota: el contenido se puede editar por estilo y longitud.
Referencia de la revista :
cite esta página :