Los Juegos Olímpicos de 2012 causaron un marcado aumento de la felicidad entre los londinenses, según una nueva investigación de LSE que muestra por primera vez que existen importantes efectos intangibles al organizar el evento.
Mientras se abren los 28 Juegos de verano en Río de Janeiro esta semana, la factura de $ 4.1 mil millones será relativamente modesta en comparación con los $ 15 mil millones gastados en Londres. Sin embargo, con Brasil en una profunda recesión, el apoyo público para el evento ha caído,con una encuesta reciente que muestra que el 50 por ciento de los brasileños piensa que el dinero podría gastarse mejor en otro lugar.
La mayoría de los estudios académicos han encontrado poca evidencia de algún impacto económico tangible a largo plazo, con la conclusión más reciente de que en la mayoría de los casos los Juegos Olímpicos son una propuesta que pierde dinero para las ciudades anfitrionas.
Teniendo esto en cuenta, los investigadores de LSE se propusieron estudiar la naturaleza y el alcance del impacto "intangible" de los Juegos Olímpicos mediante el uso de medidas de bienestar subjetivo que han sido desarrolladas y probadas por economistas y psicólogos durante aproximadamente 20 años paraevaluar cómo piensan y sienten las personas sobre sus vidas.
Su informe explica: "Muchos proponentes de los Juegos ahora sugieren que una de sus principales contribuciones es el impacto intangible en las personas que los albergan. La evaluación del gobierno del Reino Unido de los Juegos Olímpicos de Verano 2012 en Londres se centró en intangibles como 'inspirar ungeneración de niños y jóvenes, 'participación comunitaria y entusiasmo por el voluntariado.
"También hay evidencia de que los ciudadanos están dispuestos a pagar sumas sustanciales para organizar estos eventos. Una encuesta de opinión nacional realizada inmediatamente después de los Juegos Olímpicos de 2012 encontró que el 55 por ciento de los encuestados creía que el gasto público de los Juegos había valido la pena".inversión. Podría decirse que una parte importante del valor del gasto público es el efecto heredado, es decir, los beneficios a largo plazo de los Juegos Olímpicos ".
Los investigadores dirigidos por Paul Dolan, profesor de ciencias del comportamiento en LSE, compararon los niveles de felicidad en Londres, París y Berlín, entrevistando a 26,000 residentes durante tres años de 2011 a 2013. Descubrieron que los londinenses eran significativamente más felices durante los Juegos en comparación con los parisinosy berlineses, pero esos niveles de felicidad volvieron a la normalidad el año siguiente. Las ceremonias de apertura y clausura, los dos eventos más vistos y más caros en términos de precios de las entradas, tuvieron los efectos más marcados en los niveles de felicidad.
El informe, ¿El anfitrión con más? Los efectos de los Juegos Olímpicos sobre la felicidad, muestra cómo, hasta la década de 1960, los Juegos Olímpicos eran asuntos relativamente modestos con finanzas e inversiones limitadas. La era televisiva de ver deportes, combinada con la capacidadllegar a una audiencia global mejoró el prestigio del evento y alentó la feroz competencia entre las ciudades para organizar los Juegos, lo que resultó en un aumento significativo en el gasto para organizarlos. Los Juegos Olímpicos de Verano de 1956 en Melbourne costaron aproximadamente $ 63 millones en precios de 2016. En contraste,los Juegos Olímpicos de verano de 2012 en Londres requirieron subsidios gubernamentales de $ 15 mil millones solo para cubrir los costos directos.
Concluye: "En general, muchas ciudades gastan recursos sustanciales para atraer y luego organizar los Juegos Olímpicos, pero la evidencia hasta la fecha sugiere que los Juegos Olímpicos no tienen un beneficio económico significativo para la ciudad anfitriona. Este documento presenta la primera evidencia causal deun efecto positivo de bienestar de los Juegos Olímpicos en los residentes locales durante la celebración de los Juegos. Sin embargo, los efectos no duran mucho tiempo, y los Juegos no muestran ningún efecto sobre el bienestar subjetivo un año después. El anfitrión con más. Pero no paralargo."
El profesor Dolan comentó: "Los Juegos Olímpicos de Londres fueron un gran espectáculo que tuvo un efecto considerable pero de corta duración en la felicidad".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por London School of Economics LSE . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :