Un nuevo estudio en el New England Journal of Medicine dirigido por el médico de la UAB Stefan Kertesz, MD, aborda la idea de ofrecer primero vivienda a personas crónicamente sin hogar, incluso si no es un ahorro de costos.
Los últimos datos de los EE. UU. Muestran que 549,928 estadounidenses no tienen hogar por noche, lo que representa un progreso desde 2007, cuando el número era 647,258. Parte de ese progreso surgió de los programas que ofrecen alojamiento permanente a personas sin hogar crónicamente, sin requerir sobriedad o finalización de la vida.programas de tratamiento. El enfoque se llama Vivienda Primero.
La nueva perspectiva, publicada el 1 de diciembre, insta a que los partidarios de Housing First eviten reclamos de que las comunidades gastarán menos dinero en general al ofrecer viviendas y, en cambio, se centren en el éxito del programa para terminar con la falta de vivienda crónica.
"La idea de que la vivienda ahorra dinero atrapó el viento en una historia neoyorquina sobre Million Dollar Murray, un hombre sin hogar cuyos viajes al hospital costaron varios cientos de miles de dólares", dijo Kertesz. "Muchas personas asumieron que albergar a personas sin hogar sería unahorrador de dinero neto; pero en su mayor parte, los datos no han respaldado esa vista ".
La investigación de un ensayo aleatorio en Canadá muestra que Housing First ayuda a las personas a escapar de la falta de vivienda, pero generalmente no conduce a ahorros generales. El dinero ahorrado por menos atención hospitalaria se ve compensado por los costos de vivienda y servicios. Muchos programas de vivienda cuestan entre $ 8,000 y$ 18,000 por año.
"Housing First ha demostrado ser muy exitoso para terminar con la falta de vivienda crónica", dijo la coautora Margot Kushel, MD, de la Universidad de California en San Francisco. "Creemos que pedirle que ahorre dinero en general crea una expectativa poco realista que no existe".t exigió otras intervenciones de salud. Esto ha tenido el efecto de trasladar la meta al éxito ".
La perspectiva concluye presentando un argumento equilibrado para Housing First. Los estudios científicos han demostrado que Housing First es eficaz y que mejora los resultados de salud en algunos estudios. El enfoque cuesta menos que muchas intervenciones médicas y sociales ampliamente aceptadas.
Finalmente, señalan los autores, Housing First se alinea con muchas tradiciones éticas.
"Esta perspectiva menciona a Abraham Lincoln, la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el hecho de que todas las tradiciones de fe honran el cuidado de los pobres", explicó el coautor Travis Baggett, MD, del Hospital General de Massachusetts y la Facultad de Medicina de la Universidad de Harvard."Ese impulso ético debería ser el núcleo de cómo enmarcamos una política como esta".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Alabama en Birmingham . Original escrito por Adam Pope. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :