publica el investigador del ICTA-Universitat Autónoma de Barcelona UAB Jeroen van den Bergh Cambio climático de la naturaleza un estudio en el que propone una nueva teoría económica compatible con la lucha contra el cambio climático. La propuesta de "crecimiento" surge como una alternativa a las tendencias económicas opuestas de "crecimiento verde" y "decrecimiento"
Cuarenta y cinco años después de la primera propuesta sobre los límites del crecimiento por parte del Club de Roma, la creciente preocupación por el cambio climático y cómo lidiar con él ha reabierto el debate cuestionando si las políticas de mitigación del cambio climático son compatibles con el crecimiento económico.
Muchos ciudadanos, científicos y políticos temen que una política climática estricta perjudique el crecimiento económico. Mientras que algunos apuestan por el "anti-crecimiento" o "decrecimiento", otros abogan por el "crecimiento verde" que sea compatible con una transición a un nivel bajo-economía de carbono.
Un estudio del profesor de ICREA en ICTA-UAB Jeroen van den Bergh reflexiona críticamente sobre ambas posiciones "que ponen en peligro los objetivos ambientales o sociales", mientras que se propone una tercera posición, denominada "crecimiento", para despolarizar el debate y reducir la resistencia al climapolíticas
En el estudio, publicado recientemente en Cambio climático de la naturaleza , "agrowth" se propone como una alternativa a la disyunción actual entre las posiciones de "crecimiento verde" y "decrecimiento". Como es imposible saber con certeza si el crecimiento y un clima estable son compatibles, van den Bergh considera queEs mejor ser agnóstico con respecto al crecimiento y propone una estrategia que descuenta el PIB como indicador "ya que el crecimiento no es un fin último, ni siquiera el medio para un fin".
Con respecto a las otras dos posiciones existentes, Jeroen van den Bergh dice que el "crecimiento verde" es la estrategia dominante entre quienes aceptan el cambio climático como una amenaza seria y buscan soluciones que minimicen los efectos del crecimiento ". El acuerdo climático de París refleja esto, a través desus promesas nacionales voluntarias sin respaldo de políticas consistentes a nivel mundial. Como resultado, se debe esperar el incumplimiento, el rebote de energía y la fuga de carbono, prometiendo que el acuerdo será altamente ineficaz ".
La economía tiene una tremenda flexibilidad para adaptarse, a través de nuevas tecnologías y cambios en la composición del consumo y la producción. Sin embargo, la adaptación no será completa y rápida sin una regulación ambiental severa. Sin embargo, no está claro de antemano que la economía resultantela transición coincidirá con el crecimiento económico. De hecho, el nuevo estudio encuentra que la evidencia empírica y el apoyo teórico para el crecimiento verde bajo políticas climáticas serias son débiles. En otras palabras, ser categóricamente pro-crecimiento es una estrategia de búsqueda de riesgos con respecto al climacambio.
La literatura describe que el crecimiento económico en los países ricos de todos modos ya no contribuye significativamente al progreso. La mayoría de las personas satisfacen ampliamente sus necesidades básicas, mientras que las personas pobres se benefician más de las medidas de distribución, como impuestos progresivos a la renta, seguridad social, atención de salud pública yun salario mínimo decente
"Si el indicador del PIB no captura el progreso social en las naciones ricas, ha llegado el momento de ignorarlo", dice van den Bergh. Por lo tanto, las propuestas de "decrecimiento" y "crecimiento cero" tampoco se consideran factibles, ya que en realidadbuscan revertir el crecimiento y provocar una disminución del PIB. También indica que las propuestas contra el crecimiento carecen de una base científica rigurosa y, por lo tanto, pueden hacer más daño que bien para la sociedad.
"Uno puede estar preocupado o crítico sobre el crecimiento económico sin recurrir a una posición contra el crecimiento", afirma el autor. Continúa destacando que una estrategia de "crecimiento" nos permitirá explorar un espacio más amplio para políticas que mejoren el bienestary condiciones ambientales. La selección de políticas no estará limitada por el objetivo del crecimiento económico ". No es necesario suponer que el desempleo, la inequidad y los desafíos ambientales se resuelven con un crecimiento incondicional a favor o cero / negativo. Las políticas sociales y ambientales a veces restringen yen otros momentos estimulan el crecimiento, dependiendo de factores contextuales. Una estrategia de "crecimiento" es precautoria ya que hace que la sociedad sea menos sensible a los escenarios potenciales en los que la política climática restringe el crecimiento económico. Por lo tanto, reducirá la resistencia a dicha política ", indica."
En un sentido práctico, van den Bergh afirma que es necesario combatir la creencia social, generalizada entre los círculos políticos y la política, de que el crecimiento debe ser priorizado, y subraya la necesidad de un debate en la política y la sociedad en general sobresalir del marco inútil de pro versus anti-crecimiento: "Darse cuenta de que hay una tercera forma puede ayudar a superar la polarización actual y debilitar la resistencia política contra una política climática seria".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universitat Autònoma de Barcelona . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :