Investigadores de la Universidad George Washington GW han identificado que la cantidad de demandas federales y estatales por el clima ha estado creciendo desde 2006 en el estudio más extenso hasta la fecha sobre la naturaleza y el impacto de las resoluciones judiciales de acciones legales relacionadas con el cambio climático.Este primer análisis muestra que la contaminación del aire y las centrales eléctricas de carbón fueron el tema de la mayoría de los casos estudiados y el 58 por ciento de todos los casos fueron ganados por litigantes opuestos a la regulación gubernamental.que los demandantes pro-regulación ganaron más del doble de frecuencia en casos que involucran energía renovable y eficiencia energética.
"Los tribunales son una vía central, aunque poco apreciada, para el desarrollo de políticas relacionadas con el clima en los Estados Unidos", dice la autora principal Sabrina McCormick, PhD, profesora asociada de Salud Ambiental y Ocupacional en la Escuela de Salud Pública Milken Institute de GWMilken Institute SPH. "En este sentido, nuestro país está respondiendo al cambio climático de manera similar a la forma en que lidiamos con la exposición al tabaco y a los químicos. En los próximos meses y años, las decisiones judiciales que apoyan la acción del gobierno sobre el cambio climático y sirven para detenero frenar dicha acción tendrá un impacto significativo en las emisiones de gases de efecto invernadero, el desarrollo energético y la biodiversidad de nuestra nación. Estas decisiones también jugarán un papel clave en la determinación de cómo nuestras ciudades y la sociedad pueden adaptarse al cambio climático ".
McCormick y sus colegas en el Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Escuela de Salud Pública del Instituto Milken, la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y la Escuela de Política Pública y Administración Pública Trachtenberg de la universidad analizaron 873 decisiones judiciales entre 1990 y 2016. Encontraronque el número de decisiones que mencionan la ciencia climática ha aumentado, especialmente desde 2006. Uno de los casos más conocidos es Massachusetts v. Environmental Protection Agency EPA, que llevó a la Corte Suprema de los Estados Unidos a citar la ciencia climática en 2007 cuando habilitó elagencia para regular las emisiones de dióxido de carbono como contaminante. Pero es solo uno de los cientos de casos legales que abordan actividades responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero que han afectado la toma de decisiones gubernamentales, dicen los autores.
El análisis del equipo de GW reveló que la ciencia se planteó con mayor frecuencia en los casos que argumentan a favor de la regulación que en los casos que abogan contra la regulación. El análisis también muestra que el papel de la ciencia del clima en las decisiones legales ha crecido en los últimos años. Un ejemplo notable de unEl caso en que la ciencia climática desempeñó un papel fundamental es la decisión de 2009 de un juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos de revocar la eliminación del oso pardo del Departamento del Interior de los Estados Unidos en la Lista de especies en peligro de extinción en 2007. La decisión de 2009 fue influenciada por estudios que demostraban que el cambio climático amenazabalas fuentes alimenticias de los osos.
"Es probable que los litigios relacionados con el cambio climático crezcan en los próximos años en respuesta a las acciones de la administración y el Congreso para revertir las regulaciones que tratan sobre las emisiones de gases de efecto invernadero y las protecciones contra los efectos del cambio climático", dice Robert L.Glicksman, JB y Maurice C. Shapiro Profesor de Derecho Ambiental en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington. Él y sus coautores anticipan que la importancia de la ciencia climática probablemente aumentará en futuras decisiones judiciales.
McCormick, Glicksman y sus colegas dicen que los casos a observar incluyen las acciones legales de la organización sin fines de lucro Our Children's Trust, que argumenta que los estados de EE. UU. Son responsables de proteger a los niños contra los impactos del cambio climático. La demanda en curso en Oregon se basó en el climala ciencia para superar importantes obstáculos legales, y otras demandas similares están pendientes en otras partes del país. Además, es probable que los tribunales respondan a un número cada vez mayor de casos que desafían las fallas de las agencias federales para considerar adecuadamente los impactos de sus decisiones sobre el cambio climático en el contextode evaluaciones de impacto ambiental y la implementación de la Ley de Especies en Peligro.
El equipo de GW también señala que los tribunales de otros países han utilizado enfoques legales novedosos para tratar más eficazmente el cambio climático. En los Países Bajos, por ejemplo, un tribunal de distrito ha ordenado al gobierno holandés que tome medidas para reducir sustancialmente los gases de efecto invernadero basados ensobre las decisiones de la Corte Suprema holandesa que sostienen que el gobierno puede ser legalmente responsable por las fallas para evitar daños previsibles a sus ciudadanos.
McCormick ha estado estudiando los impactos del cambio climático en la salud humana durante más de una década. Su experiencia incluye servir como autora principal en la Evaluación Especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ganador del Premio Nobel.
"Science in litigation, the third branch of US Climate Policy" aparecerá en línea el 7 de septiembre y en la revista del 8 de septiembre ciencia .
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad George Washington . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :