Una nueva investigación sugiere que proteger la selva amazónica de la deforestación puede estar transfiriendo el daño a un vecino menos reconocido. Las consecuencias no deseadas son profundas.
Los esfuerzos para controlar las actividades agrícolas en la Amazonía han llevado a una reducción del 80 por ciento en la destrucción de la selva tropical entre principios de 2000 y 2015. Sin embargo, en el mes de este mes Revista de Ciencias Geográficas Los investigadores de la Universidad Estatal de Michigan MSU muestran que la agricultura y la ganadería han causado 6.6 veces más destrucción de la vegetación natural en el cercano estado de Tocantins del Cerrado en el centro de Brasil, sin un correspondiente levantamiento de preocupación.
"No estamos diciendo que reducir la destrucción de la selva tropical en la Amazonía no debería llamar la atención", dijo Yue Dou, investigador asociado en los Centros para la Integración y Sostenibilidad de Sistemas CSIS de MSU. "Pero se debe prestar atención en la destrucción mayor".de otra área que también tiene una biodiversidad significativa ".
Cerrado es una sabana brasileña de praderas variadas y boscosas que cubren más del 20 por ciento del país. El terreno de la selva amazónica de altísimos árboles de hoja ancha, tiene un gran atractivo y fascinación internacional. El Cerrado, aunque es un punto de acceso mundial para la biodiversidad, es un refugioNo se ha prestado la misma atención. Ambas áreas de Brasil se han cultivado de manera agresiva. Dos acuerdos de la cadena de suministro prohibieron la compra de soja cultivada en tierras amazónicas después de 2006 o la carne de res criada en tierras amazónicas deforestadas después de 2009 disminuyeron enormemente la deforestación. Los investigadores calcularon que las políticasreducción de la deforestación de 22,766 millas cuadradas a 11,013 millas cuadradas en el Amazonas.
Sin embargo, la destrucción en el Cerrado aumentó cuando los productores de soja y ganaderos buscaron nuevos lugares para producir alimentos muy demandados. Solo en el estado de Tocantins, la conversión a tierras agrícolas aumentó de 465 millas cuadradas a 3,067 millas cuadradas de 2007 a 2015.
Los autores de "El efecto indirecto compensa el esfuerzo de conservación en la Amazonía" señalan que las razones detrás de los impactos ocultos son complejas y pueden ser difíciles de entender, por lo que es difícil darse cuenta de que el éxito en una parte del país puede estar desbordandocon retrocesos en un área vecina. La colonización, la construcción de carreteras, la infraestructura disponible y la efectividad de la aplicación de la ley se encuentran entre las muchas partes móviles que hacen que las personas talen la vegetación natural y la granja. Comparar la selva tropical con el Cerrado también es un desafío.
Es por eso que los científicos trabajaron con el marco de teleacoplamiento capaz de examinar muchos factores diferentes. El marco de teleacoplamiento integra muchas disciplinas científicas diferentes para permitir que los científicos entiendan holísticamente las interacciones ecológicas y socioeconómicas a distancia.
"En nuestro mundo cada vez más complejo, necesitamos ver los problemas de nuevas maneras que puedan reflejar sutilezas y verdades que sean contradictorias", dijo Jianguo "Jack" Liu, director y coautor del CSIS. "El progreso en sostenibilidad debe ser genuinoy no podemos dejarnos cegar por el éxito en un lugar a expensas de los impactos invisibles en otros lugares. El marco de teleacoplamiento ayuda a reunir muchos tipos diferentes de información para comprender completamente un cambio importante en nuestro mundo de teleacoplamiento ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad Estatal de Michigan . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :