Descubrir que su nuevo bolso de diseñador o reloj de oro es falso es costoso y molesto, y la falsificación de dispositivos médicos o medicamentos podría tener consecuencias aún más graves. Pero aparentemente tan pronto como los fabricantes desarrollan un nuevo método para garantizar la autenticidad del producto, los falsificadores encuentran unmanera de burlarlo. Ahora, los investigadores han creado una etiqueta "no clonable" que nunca puede ser replicada, incluso por el fabricante. Ellos reportan sus resultados en Materiales aplicados e interfaces ACS .
Cada año, los productos falsificados cuestan miles de millones de dólares en pérdidas económicas. Estas imitaciones, generalmente de calidad inferior, a menudo se hacen pasar por marcas de lujo. Los fabricantes han intentado incorporar etiquetas o códigos de barras únicos en sus productos para que los propietarios de las tiendas y los consumidorespuede verificar la autenticidad de un producto, pero los falsificadores a menudo descubren cómo copiarlos. Riikka Arppe-Tabbara, Mohammad Tabbara y Thomas Just Sørensen querían desarrollar un sistema de autenticación utilizando funciones físicas no clonables PUF - etiquetas basadas en procesos aleatorios que son imposiblesreplicar. Como explican en su informe, un ejemplo de un PUF sería arrojar un puñado de arena sobre una superficie. Cada lanzamiento genera un patrón aleatorio que no se puede copiar.
Para desarrollar su sistema antifalsificación, los investigadores imprimieron con láser códigos QR en papel y luego rociaron el patrón PUF en la superficie. Las tintas PUF contenían micropartículas, que formaban patrones aleatorios que aparecían como manchas blancas sobre un fondo negro cuandoPara validar su sistema, el equipo generó 10,000 etiquetas y las grabó con la cámara de un teléfono inteligente para establecer un registro. Luego, re-crearon las etiquetas con diferentes lectores de teléfonos inteligentes e intentaron unirlas al registro. El sistema correctamenteidentificó el 76 por ciento de las etiquetas PUF. Ninguna de las etiquetas se identificó incorrectamente, pero algunos códigos que estaban sucios o desenfocados requerían un escaneo adicional. Los investigadores estiman que el sistema puede generar 2.5 × 10 120 códigos únicos
Los autores reconocen la financiación de Villum Fonden y el Programa de Prueba de Concepto de la Universidad de Copenhague.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por Sociedad Americana de Química . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :