¿De qué manera el estilo de labranza marca la diferencia en el éxito del cultivo? Las cuchillas en una caja no cortan el suelo y lo mueven. Mezclan el material vegetal muerto que queda de la cosecha en el suelo. También exponen el suelo más húmedo al suelo.aire y aflojarlo.
Para algunos suelos esto puede ser útil, pero para otros no tanto. La labranza puede ayudar a prevenir la erosión del suelo y mantener la humedad, mientras que la labranza puede causar erosión y pérdida de humedad. Si un suelo tiende a ser demasiado frío y húmedo, la labranza puede ser una buena opción. Lo contrario puede ser cierto para un suelo más cálido y seco.
En respuesta, los agricultores emplean diferentes prácticas de labranza. En la labranza convencional se altera toda la superficie de un campo. Sin embargo, en un campo sin labranza, el suelo se altera mínimamente solo para plantar nuevas semillas.25 años como híbrido de los dos métodos. En esta técnica solo se cultivan las hileras de cultivos donde se plantarán las semillas.
"Strip-till está entre los dos sistemas donde se combinan los beneficios de cada uno", dijo Fabián Fernández de la Universidad de Minnesota. "Usted tiene algunos de los beneficios de conservación del suelo derivados del tejido vegetal sobrante en la superficie del suelo yestructura del suelo sin molestias en las posiciones intermedias de las hileras donde no se trabaja. Y luego tiene los beneficios de un mejor semillero al labrar las hileras de cultivos donde va a plantar ".
Agregó que para los manantiales típicos del Medio Oeste, las hileras de cultivos labrados serían más cálidos y un poco más secos antes para que los agricultores puedan entrar y plantar. Los agricultores tampoco necesitarán equipos especiales para lidiar con la materia vegetal sobrante, llamada residuo, enlas hileras de cultivos como lo hacen cuando plantan en labranza cero.
Los efectos a largo plazo de estos diferentes métodos pueden tener un impacto en las propiedades del suelo, la absorción de nutrientes y agua, el rendimiento y, en última instancia, el beneficio de los agricultores, pero falta investigación sobre ellos.
Fernández, quien es del Departamento de Suelo, Agua y Clima de Minnesota, junto con otros investigadores, comparó las propiedades del suelo después de cinco años de labranza cero y labranza cero para tratar de llenar estos vacíos de investigación. Sus hallazgos fueron recientespublicado en Diario de agronomía .
"Vimos un beneficio constante de la labranza en franjas sobre la labranza cero para estos suelos con los que estábamos trabajando", dijo. "En un estudio anterior medimos muchos parámetros de cultivo que indicaban que la labranza en franjas permitía a la plantaser más eficientes en la absorción de nutrientes y agua y aumentar el rendimiento. Entonces decidimos observar las propiedades físicas del suelo que pueden estar cambiando en respuesta a estos métodos de labranza para ver si podemos explicar por qué estamos viendo estos beneficios en los cultivos"
Los investigadores analizaron cinco propiedades específicas del suelo: materia orgánica del suelo, resistencia a la penetración, densidad aparente, estabilidad del agregado de agua y tasa de infiltración. El objetivo era descubrir por qué la labranza en tira era mejor para crear un ambiente beneficioso para ese cultivocrecer, dijo Fernández.
Un resultado importante fue que después de solo cinco años, el contenido de materia orgánica del suelo era 8.6% mayor en las parcelas de labranza en franja en comparación con las parcelas sin labranza. Además, la densidad aparente se redujo en un 4% y la resistencia a la penetración, la fuerzauna raíz debe ejercer para moverse en el suelo, disminuyó en un 18%.
"Sabemos que la materia orgánica del suelo es extremadamente importante para muchas propiedades en el suelo, y vimos uno de esos beneficios en términos de reducción en la densidad aparente del suelo", explicó. "Los suelos eran menos densosy debido a la reducción en la densidad, también observamos menos resistencia a la penetración ".
Sin embargo, no hubo cambios significativos en la estabilidad del agregado de agua. Esto prueba cuán estable es el suelo frente a la erosión hídrica. La tasa de infiltración, que es la rapidez con que el agua se mueve a través del suelo, tampoco cambió. Fernández cree que estas propiedades puedenforma con el tiempo.
Según Fernández, el mejor lugar para la labranza en franjas es en campos con muchos residuos de cultivos y condiciones que tienden a ser frías y húmedas en la primavera y donde los agricultores prefieren no hacer la labranza convencional. Sin embargo, los investigadores no necesariamentesepa cómo responderá cada campo porque hay muchas compensaciones. Por ejemplo, Fernández no sugiere que los agricultores usen este método en campos inclinados porque las hileras de cultivos labrados pueden en realidad alentar la erosión.
Para aquellos suelos donde la labranza en franjas sería apropiada, puede ser un método poderoso que beneficie al suelo al trabajar tanto para ayudar a conservar el suelo como para mejorar las propiedades físicas del suelo.
"Estas propiedades del suelo afectan la capacidad de una planta para maximizar sus recursos", explicó. "Si puede obtener estas propiedades del suelo a un nivel óptimo, puede permitir que la planta crezca con mayor facilidad, lo que le permite concentrar su energía en el rendimiento"
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad Americana de Agronomía . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :