La investigación que implica la edición del genoma humano, incluida la investigación con embriones humanos, es esencial para obtener una comprensión básica de la biología y las células germinales y debe permitirse, según una de las primeras reuniones mundiales para debatir las controvertidas nuevas técnicas.
La declaración en negrita es publicada por el Grupo Hinxton, una red global de investigadores de células madre, bioéticos y expertos en políticas y publicaciones científicas, que se reunieron en Manchester, Inglaterra, del 3 al 4 de septiembre.
Si bien respalda firmemente la necesidad de la investigación de edición de genes, el grupo hace una distinción clara entre la investigación y la aplicación clínica.
"Creemos que si bien esta tecnología tiene un gran valor para la investigación básica y un enorme potencial para usos clínicos somáticos, no está lo suficientemente desarrollada para considerar la edición del genoma humano para fines de reproducción clínica en este momento", se lee en la declaración de consenso.
Según Debra Mathews, miembro del comité directivo del Grupo Hinxton, las discusiones en la reunión se centraron en el uso de la edición de genes en la investigación y los aspectos más polémicos de estas nuevas tecnologías, principalmente las implicaciones para cualquier niño nacido con modificaciones genéticas modificadas por ingeniería genética, y también generaciones sucesivas que heredarían esos cambios genéticos; es decir, la naturaleza hereditaria o germinal de las modificaciones.
"Si bien existe controversia y un profundo desacuerdo moral sobre la modificación genética de la línea germinal humana, lo que se necesita no es detener toda discusión, debate e investigación, sino interactuar con el público, los formuladores de políticas y la comunidad científica en general, y sopesar juntoslos posibles beneficios y daños de la edición del genoma humano para la investigación y la salud humana ", dice Mathews, Subdirector de Programas de Ciencias del Instituto de Bioética Johns Hopkins Berman.
La declaración de consenso aborda estas inquietudes éticas, y el grupo acuerda que, "dado que se satisfacen todas las necesidades de seguridad, eficacia y gobernanza, puede haber usos moralmente aceptables de esta tecnología en la reproducción humana, aunque se requerirán más debates y debates sustanciales"
Mientras tanto, el conocimiento adquirido a través de la investigación científica básica es esencial para la comprensión humana de nosotros mismos y de la otra vida, dice el grupo. "Gran parte de nuestro conocimiento del desarrollo temprano proviene de estudios de embriones de ratón, pero cada vez está más claro que ese gene incluso algunos tipos de células son muy diferentes en los embriones humanos. Las técnicas de edición del genoma podrían usarse para preguntar cómo se especifican los tipos de células en el embrión temprano y la naturaleza e importancia de los genes involucrados ", dice Robin Lovell-Badge, miembro deel comité directivo y el líder del grupo Hinxton Group, y el jefe del Laboratorio de biología de células madre y genética del desarrollo, The Francis Crick Institute.
La declaración enfatiza la importancia del "compromiso público significativo y sustancial" para la toma de decisiones sobre la edición del genoma. Los formuladores de políticas se abordan específicamente, declarando que las restricciones políticas en la ciencia deben tener justificación de que "eso va más allá de los desacuerdos basados únicamente en convicciones morales divergentes."
"La distinción reglamentaria relevante no debe ser entre usar la edición del genoma en células somáticas y usarla en embriones, sino entre la investigación y la reproducción: si esos embriones están destinados a ser implantados, dice Sarah Chan, otra miembro del comité directivo y cancillerMiembro del Instituto Usher de Ciencias de la Salud e Informática de la Población, Universidad de Edimburgo.
"Restringir la investigación debido a la preocupación de que la aplicación reproductiva es prematura y peligrosa garantizará que siga siendo prematura y peligrosa para siempre, por falta de un mejor conocimiento", dice Chan.
La declaración se puede encontrar en: http://www.hinxtongroup.org/Hinxton2015_Statement.pdf
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Johns Hopkins Berman de Bioética . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :