Las redes sociales pueden parecer una forma de hacer y mantener cientos de amistades. Pero la investigación de la Universidad de Oxford, apoyada por los panaderos de Dorset Thomas J. Fudge, sugiere que las restricciones que limitan el número de amigos que tenemos sin conexión también se aplican en línea.El estudio se publica en la revista Royal Society Open Science .
Fuera de línea, la investigación ha dado lugar a lo que se conoce como Hipótesis Social del Cerebro. Esto dice que la capacidad de nuestro cerebro para procesar múltiples relaciones crea un tamaño de grupo natural para humanos de 100 a 200 personas. Este tamaño también está limitado por el tiempo requerido paramantener relaciones: solo tenemos mucho tiempo para dedicarnos a conocer o hablar con la gente.
Se ha sugerido que las redes sociales pueden superar las limitaciones porque las publicaciones, los tweets y las imágenes nos permiten hablar con muchas más personas al mismo tiempo, incluso si la interacción no es directa. Por lo tanto, el psicólogo profesor Robin Dunbar realizó dos encuestas de másde 3300 personas para ver si usar Internet realmente significa que podemos tener más amigos.
Lo que descubrió fue que, incluso entre los usuarios habituales de las redes sociales, el número promedio de amigos que tenían en Facebook era 155 en la primera encuesta y 183 en la segunda, justo en el rango predicho por la Hipótesis del cerebro social.
Las mujeres tenían más amigos que los hombres en la primera muestra, las mujeres promediaron 166 y los hombres solo 145 amigos; en la segunda, era 196 vs 157, mientras que, como era de esperar, las generaciones mayores tenían menos amigos que los más jóvenes.
El primer grupo de encuesta, compuesto por usuarios habituales de las redes sociales, consideró que solo el 28% de sus amigos de Facebook eran amigos 'genuinos' es decir, cercanos. Cuando se les preguntó específicamente a cuántas personas acudirían para recibir ayuda en una crisis ya cuántos acudirían por simpatía, en promedio, esos grupos eran solo 4 y 14 amigos respectivamente, coincidiendo con los hallazgos fuera de línea de la Hipótesis Social del Cerebro.
Si bien algunas personas tenían grupos mucho más grandes de 'amigos' en línea en Facebook, tenían grupos de apoyo y simpatía de tamaño similar a los demás. Esto sugiere que cuando las redes sociales parecen permitir que alguien tenga más amigos, es porque conocidos más laxosestaban siendo incluidos en la categoría de 'amigos', en parte porque los sitios de redes sociales tienden a no diferenciar entre relaciones cercanas y más distantes, a pesar de que distinguimos claramente entre amigos y conocidos en el mundo fuera de línea.
El profesor Robin Dunbar explicó: 'Las redes sociales ciertamente ayudan a reducir la tasa natural de deterioro en la calidad de la relación que se establecería una vez que no podamos encontrarnos fácilmente con amigos cara a cara. Pero ninguna cantidad de redes sociales evitará que un amigo eventualmenteconvertirse en 'solo otro conocido' si no se encuentra cara a cara de vez en cuando. Hay algo primordial en las interacciones cara a cara que es crucial para mantener la amistad. Ver el blanco de los ojos de los herederos de vez en cuandoparece ser crucial para la forma en que mantenemos amistades ''
Sue Fudge, directora de Thomas J. Fudge's dijo: 'Aunque las redes sociales pueden parecer la forma perfecta de hacer y mantener amistades, esta investigación muestra que la interacción cara a cara es esencial para relaciones verdaderamente auténticas y que comparte selfiesy los 'me gusta' no reemplazan el vínculo que se produce al compartir alimentos, experiencias y anécdotas ''.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Oxford . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :