El Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas VAERS es un sistema nacional de informes de seguridad de vacunas que recopila información sobre los posibles efectos secundarios que pueden ocurrir después de la inoculación. Desarrollado por los Centros para el Control de Enfermedades CDC y disponible en línea, cualquier persona puede informar posibles efectos adversosreacciones a las vacunas por cualquier motivo, lo que la convierte en una fuente rica de información sobre posibles daños a las vacunas. Recientemente, investigadores de la Universidad de Missouri propusieron que la comunicación abierta sobre VAERS podría mejorar la confianza pública de que las vacunas son seguras, aumentando así la aceptación de las vacunas.que los datos y las historias pueden no aumentar la aceptación del público de las vacunas.
"Uno de los problemas en la aceptación de vacunas es la confianza", dijo Laura Scherer, profesora asociada de ciencias psicológicas en la Facultad de Artes y Ciencias de MU. "Las personas, los padres y los opositores a las vacunas carecen de la confianza de que los médicos y el gobierno hayan investigado lo suficientepara validar la seguridad de las vacunas. Al educar a los participantes sobre el sistema VAERS, pensamos que esto podría aumentar la confianza de que los Centros para el Control de Enfermedades están haciendo todo lo posible para investigar y documentar los daños de las vacunas ".
Utilizando datos sobre eventos adversos graves reportados para la vacuna contra el virus del papiloma humano en VAERS en 2013, los investigadores encuestaron las reacciones de más de 1,200 participantes a los informes de VAERS. El primer grupo recibió la declaración estándar de la vacuna contra el VPH que todos los pacientes reciben antes deEl segundo grupo recibió la misma declaración de vacuna, así como información sobre VAERS, que incluía datos que mostraban que de aproximadamente 10 millones de vacunas, se informó que 24 personas habían sido discapacitadas y que siete habían muerto posiblemente como resultado desus vacunas. El tercer grupo recibió esta información de VAERS y también leyó los informes detallados de cada evento.
"Dado que cualquiera puede informar cualquier cosa a VAERS por cualquier motivo, los informes de VAERS contienen incidentes de eventos adversos graves que pueden no tener nada que ver con la vacuna", dijo Scherer. "Pensamos que al hacer que las personas leyeran los informes reales,verían que hay muy pocos eventos graves reportados y que la vacuna puede no haber causado el evento. Tomados en conjunto, sentimos que esto podría hacer que los participantes se sientan más seguros de que las vacunas son seguras, pero de hecho, lo que encontramos fuelo contrario."
Los resultados mostraron que los participantes que fueron educados sobre el sistema VAERS y que recibieron datos resumidos sobre eventos adversos tuvieron un poco más de aceptación de la vacuna en comparación con aquellos que recibieron la declaración de la vacuna sola. Sin embargo, la exposición a informes detallados de incidentes redujo significativamente la aceptación y la confianza de la vacunaen la declaración de los CDC de que las vacunas son seguras.
"Cuando los participantes leyeron los informes de incidentes, hubo una marcada reducción en su disposición a vacunar, a pesar de que la mayoría de los participantes creían que las vacunas causaban pocas o ninguna muerte", dijo Scherer. "Las historias sobre daños a las vacunas pueden influir en la vacunaaceptación incluso cuando las personas no los creen completamente. Esto puede informar potencialmente cómo reaccionan las personas frente a las historias frente a los datos sobre daños a las vacunas y proporciona una prueba de los datos disponibles públicamente sobre la aceptación de las vacunas. También significa que los medios deben tener mucho cuidado al propagar historiassobre daños a las vacunas cuando no está claro si la vacuna fue la causa "
El estudio, "¿Se puede utilizar el sistema de notificación de eventos adversos de la vacuna para aumentar la aceptación y la confianza de la vacuna?", Se publicó recientemente en la revista vacuna . Scherer fue coautor del estudio con Victoria Shaffer, profesora asociada de ciencias psicológicas en MU y profesora asistente de ciencias de la salud en la Facultad de Profesiones de la Salud de MU.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Missouri-Columbia . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :