En un artículo publicado en la edición de enero de 2017 de " El diario de la medicina nuclear , "los investigadores afirman que la exposición a la radiación médica no aumenta el riesgo de contraer cáncer de una persona. La creencia de que incluso las dosis bajas de radiación, como las que se reciben en las imágenes de diagnóstico, aumentan el riesgo de cáncer se basa en una inexactitud,Hipótesis de 70 años, según los autores.
"Hemos demostrado que la afirmación hecha por Hermann Muller durante su Conferencia Nobel de 1946 de que toda radiación es dañina, independientemente de cuán baja sea la dosis y la tasa de dosis, conocida como la hipótesis lineal sin umbral LNTH, por sus siglas en inglésno sequitur no reconocido por la comunidad científica de la radiación ", afirma Jeffry A. Siegel, PhD, presidente y director ejecutivo de Nuclear Physics Enterprises, Marlton, Nueva Jersey." Desde entonces, se ha demostrado repetidamente que la relación dosis-respuesta puede considerarse razonablementeser lineal pero solo por debajo de un umbral, por debajo del cual no hay daños demostrables e incluso a menudo se benefician. Sin embargo, la LNTH todavía gobierna la política reguladora de la radiación ".
Siegel dice que las políticas basadas en la presunción de daño en cada nivel de dosis y proponen el uso de una dosis cada vez más baja para los estudios de tomografía computarizada, rayos X y medicina nuclear, conocida como la doctrina ALARA tan baja como sea razonablemente posible- ayuda a reforzar el miedo generalizado a la radiación radiofobia existente en médicos y pacientes, debido a décadas de desinformación. Él enfatiza: "Este temor no está justificado por ningún hallazgo científico y está desacreditado por la mayoría de los estudios experimentales y epidemiológicos, que muestran quedosis de radiación, en cambio, estimula las respuestas protectoras proporcionadas por eones de evolución, lo que resulta en efectos beneficiosos ".
Citando numerosos estudios, los autores afirman que LNTH y ALARA tienen fallas fatales, ya que se centran solo en el daño molecular mientras ignoran las respuestas biológicas protectoras. Las dosis bajas de radiación estimulan las respuestas protectoras y proporcionan protecciones mejoradas contra el daño adicional con el tiempo, incluyendodaño por exposiciones posteriores a radiación más altas.
La evidencia presentada demuestra un riesgo de cáncer reducido, no aumentado, a dosis de imágenes radiológicas. Los datos del sobreviviente de la bomba atómica Life Study Study LSS muestran que la carcinogénesis de dosis baja predicha por LNTH es inválida por debajo de aproximadamente 200 mGy. La dosis efectivade una tomografía computarizada TC típica es de aproximadamente 10 mSv; una tomografía computarizada PET / CT, 5-7 mSv; y una exploración de rutina F-18 FDG PET / CT de cuerpo entero, 12-15 mSv.Las dosis mucho más bajas para niños o adultos no deben temerse ni evitarse por razones radiofóbicas. Los autores razonan que el riesgo real de diagnósticos erróneos por dosis inadecuadas, o por evitar la fobia a los estudios de imagen necesarios, debería ser la principal preocupación.
Siegel aboga por la seguridad y los beneficios que salvan vidas de las imágenes médicas, y dice: "La tarea que tenemos ante nosotros es deshacer los temores infundados del público a la exposición a bajas dosis de radiación. La profesión médica debe ser reeducada adecuadamente, comenzando con el diagnósticoradiólogos y médicos de medicina nuclear, y solo entonces se puede dar al público información válida en la que puedan confiar.Además, derrotar a la LNTH y su descendencia ALARA puede conducir a nuevas formas de diagnosticar y tratar enfermedades y, lo que es más importante, prevenirla."
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Medicina Nuclear . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :