En un artículo publicado en la edición de junio de 2017 de El diario de la medicina nuclear , los investigadores afirman que la exposición a la radiación de imágenes médicas no solo no aumenta el riesgo de una persona adulta de contraer cáncer, sino que no aumenta el riesgo de un niño. Según los autores, la creencia desde hace mucho tiempo de que incluso dosis bajas de radiación, como los que se reciben en las imágenes de diagnóstico, el aumento del riesgo de cáncer se basa en una hipótesis inexacta de 70 años y genera temores innecesarios y diagnósticos erróneos.
La hipótesis mencionada es la hipótesis lineal sin umbral LNT promovida por el Premio Nobel Hermann Muller en 1946. Muller afirmó que la relación dosis-respuesta es lineal sin dosis umbral, es decir, toda radiación es dañina, independientemente de cómobaja la dosis y la tasa de dosis.
"La intención subyacente de reducir el riesgo futuro de cáncer, aunque deseable, se desvía, ya que la premisa se basa en el LNT erróneo y el principio resultante tan bajo como razonablemente alcanzable ALARA" afirma Jeffry A. Siegel,PhD, presidente y CEO de Nuclear Physics Enterprises, Marlton, Nueva Jersey. "El supuesto ignora las respuestas adaptativas respaldadas por la evidencia que reparan mutaciones a través de enzimas reparadoras mejoradas o eliminan las células no reparadas por apoptosis [muerte de células como parte del crecimiento normal], lo más importante, el sistema inmune ".
Generalmente se considera que los niños son más vulnerables y, por lo tanto, más sensibles a los efectos de la radiación que los adultos. Siegel señala: "... gran parte del pensamiento actual sobre los riesgos de la radiación ionizante se basa en ciertas interpretaciones de la Hiroshima/ Estudio de vida de Nagasaki "
Él dice que el estudio se interpreta incorrectamente y señala que los niños japoneses menores de seis años en el momento de los bombardeos al final de la Segunda Guerra Mundial y expuestos a radiación de hasta 200 mSv no mostraron diferencias significativas en los cánceres de aparición en adultos en comparacióncon un grupo de control. Siegel agrega: "De manera solidaria, la Academia de Ciencias de Francia informó que estos datos proporcionan evidencia de respuestas adaptativas protectoras y ninguna evidencia válida de daño por debajo de 100 mGy".
Las dosis de medicina nuclear y radiación CT son bajas, y Siegel cita estudios que muestran que "el daño inducido por radiación inicial generalmente se repara o elimina en cuestión de horas por las respuestas adaptativas del cuerpo". Además, los niños mayores tienen un sistema inmunológico más fuerteSiegel dice que "se ha demostrado que las dosis bajas de radiación estimulan el sistema inmunitario para reducir las tasas de cáncer".
¿Por qué no errar por precaución al esforzarse continuamente por reducir la exposición a la radiación? Siegel afirma: "... la obsesión por reducir la dosis de radiación es un intento inútil y laborioso de minimizar lo que, de hecho, es un riesgo inexistente".Él enfatiza la importancia de la calidad del diagnóstico y dice: "La información precisa sobre la dosis baja de radiación es la única forma de deshacer el miedo ... La radiofobia es perjudicial para los pacientes y los padres, induce estrés y conduce a una calidad de imagen subóptima o evita la obtención de imágenes,aumentando así los diagnósticos erróneos y el consiguiente daño sin ofrecer beneficios compensatorios "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Sociedad de Medicina Nuclear . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :