Dado que las vacunas protegen no solo a quienes las toman, sino también a las personas que de otro modo podrían haberse infectado, existen muchos motivos plausibles para elegir vacunarse. Además de lo más obvio: querer protegerse a sí mismo o a los hijos demal - la investigación muestra que muchos también se ven afectados por el cuidado de los demás.
Pero si le importan los demás, ¿a quién le importa? En su tesis doctoral en ciencias políticas, Rafael Ahlskog ha estudiado la distinción entre el cuidado estrecho y amplio por los demás: el altruismo. El altruismo estrecho incluye a los más cercanos: la familia yamigos: si bien el altruismo amplio puede incluir extraños que nunca has conocido, personas que viven lejos o que son muy diferentes a ti: en resumen, una forma más amplia de cuidado social. Los resultados de una serie de experimentos de encuestas muestran que ambos tipos de altruismo puedenafectar nuestra voluntad de recibir vacunas, pero en diferentes personas.
"Antes de tener una familia e hijos, una forma más amplia de cuidado parece afectar las decisiones de vacunar, pero este cuidado da paso a una forma más estrecha cuando la familia y los niños se vuelven parte de la imagen", dice Rafael Ahlskog.
Este conocimiento podría desempeñar un papel importante en el diseño de futuras campañas de vacunación, pero también destaca una lógica evolutiva más profunda que los humanos modernos a veces se rigen por: como seres sociales, en las circunstancias correctas, podemos permitirnos tener en cuenta un enfoque más ampliocontexto social, pero cuando tenemos la oportunidad de invertir en los 'valores centrales' evolutivos supervivencia y procreación, el contexto más amplio se olvida fácilmente.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Uppsala . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Cite esta página :