Nueva investigación de la Universidad de Liverpool, publicada en El BMJ destaca que una estrategia intergubernamental parece haber reducido las desigualdades de salud entre las áreas más desfavorecidas de Inglaterra y el resto del país. Sin embargo, desde que la estrategia terminó con el cambio de gobierno en 2010, las desigualdades han comenzado a aumentar nuevamente- y ahora existe la preocupación de que las políticas actuales potencialmente estén revirtiendo estas ganancias.
Entre 1997 y 2010, el gobierno del Reino Unido introdujo la estrategia de desigualdades de salud en inglés, un plan integral para reducir las desigualdades de salud entre las áreas más desfavorecidas de Inglaterra y el resto del país al aumentar la inversión social, particularmente en las áreas más desfavorecidas y los grupos de población.
áreas privadas
Las desigualdades en salud se definen como las diferencias en salud entre grupos en diferentes extremos del espectro socioeconómico. Por ejemplo, entre grupos más ricos y menos ricos.
Pero no estaba claro si tuvo o no un impacto en las desigualdades en salud.
Los investigadores, con el apoyo del Instituto Nacional de Investigación en Salud NIHR, se propusieron investigar si la estrategia estaba asociada con una disminución de las desigualdades en salud, en comparación con las tendencias antes y después de la estrategia.
Analizaron la brecha en la esperanza de vida masculina y femenina entre la quinta parte más desfavorecida de las autoridades locales inglesas y el resto del país antes 1983-2003, durante 2004-12 y después 2013-15 la estrategia.
Esperanza de vida
Antes de la estrategia, la brecha aumentó a un ritmo de 0.57 meses cada año para los hombres y 0.30 meses cada año para las mujeres. Durante el período de la estrategia, esta tendencia se revirtió y la brecha en la esperanza de vida para los hombres se redujo en 0.91 meses cada año ypara mujeres por 0.50 meses cada año.
Desde el final del período de la estrategia, la brecha de desigualdad ha aumentado nuevamente a una tasa de 0.68 meses cada año para los hombres y 0.31 meses cada año para las mujeres.
Para 2012, la brecha en la esperanza de vida masculina era 1 año y 2 meses menor y la brecha en la expectativa de vida femenina era 7 meses menor de lo que hubiera sido si las tendencias en las desigualdades antes de la estrategia hubieran continuado.
Impacto de la austeridad
Profesor clínico principal en Investigación Aplicada de Salud Pública y autor principal del estudio Benjamin Barr, dijo: "Este es el primer estudio que analiza las tendencias en las desigualdades geográficas de salud antes, durante y después de la estrategia, proporcionando la primera evidencia de que puede tenerredujo estas desigualdades, revirtiendo una tendencia cada vez mayor.
"La reversión de la tendencia de las desigualdades en salud a partir de 2012 podría estar relacionada con los efectos retrasados de la recesión de 2008-09. Sin embargo, es más probable que esto esté relacionado con las reducciones en el gasto público que ocurrieron desde 2010 como parte deprograma de austeridad del gobierno.
"La estrategia puede haber reducido las desigualdades geográficas de salud en la esperanza de vida, y los enfoques futuros deberían aprender de esta experiencia. La preocupación es que las políticas actuales están revirtiendo los logros de la estrategia".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Liverpool . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :