¿Qué sabe el público en general acerca de la ingeniería climática, y qué piensan acerca de lo que saben? Estas fueron preguntas formuladas por investigadores de la Universidad de Linköping, junto con investigadores de Japón, Estados Unidos y Nueva Zelanda.
Con el Acuerdo de París, los países del mundo acordaron que el aumento de la temperatura global debe detenerse, preferiblemente a solo 1,5 grados Celsius. Pero aún no está claro cómo va a suceder esto. La redacción del acuerdo abre la puerta a tecnologías que manipulanel clima, por ejemplo, equilibrando la emisión de gases de efecto invernadero contra los sumideros de carbono y la reducción de gases en la atmósfera.
Pero las tecnologías de ingeniería climática todavía están en pañales, y las pruebas apenas comienzan en algunos lugares. Es posible que nunca funcionen en la escala global que exige el Acuerdo de París.
"Si la sociedad debe confiar en la ingeniería climática como una forma de bajar la temperatura, la sociedad también debe saber qué implica la ingeniería climática. Pero en Suecia, por ejemplo, el tema está ausente de la agenda pública", dice Victoria Wibeck, profesoraen la Universidad de Linköping.
¿Una opción final?
Junto con Anders Hansson y Jonas Anselm de la Universidad de Linköping, e investigadores de Japón, Estados Unidos y Nueva Zelanda, Victoria Wibeck investigó lo que el público realmente sabe sobre ingeniería climática y lo que piensan sobre lo que saben. También estudiaron las formasen el que los encuestados describieron la ingeniería climática. Los resultados han sido publicados en la revista científica Climatic Change.
En el estudio, 136 personas se dividieron en 23 grupos focales. Los resultados muestran que los suecos, japoneses, estadounidenses y neozelandeses que participaron en los grupos focales compartieron una actitud escéptica hacia la ingeniería climática como una solución al cambio climático.soluciones políticas preferidas, regulación, limitación de emisiones y cambio de estilo de vida.
Los encuestados también expresaron su preocupación de que la ingeniería climática puede causar mayores problemas de los que resuelve, que no deberíamos experimentar con sistemas complejos que no entendemos y que la ingeniería climática aborda los síntomas pero no el problema principal: el cambio climático causado por los humanos.Sin embargo, algunos encuestados podrían ver la ingeniería climática como una opción final para un problema sin solución.
Muchos de los argumentos presentados por los encuestados son similares a los de la comunidad de investigación y el debate público.
"Debido a que estas tecnologías aún no existen, estamos en la etapa en la que tenemos que discutir los principios. ¿Qué tipo de acción queremos, como sociedad, tomar para enfrentar el cambio climático? Y con estos¿Quiénes serán los ganadores y los perdedores? Puede discutir esto incluso si no es un experto en modelado climático ", dice Anders Hansson, profesor titular de la Universidad de Linköping.
Diferentes estrategias para entender un tema complejo
Los investigadores también analizaron el lenguaje de los encuestados cuando describieron sus pensamientos sobre ingeniería climática. Descubrieron que los encuestados a menudo usaban analogías y metáforas con sabor cultural. En otras palabras, compararon la ingeniería climática con fenómenos que ya conocían. Un sueco que queríapara describir cómo la ingeniería climática podría tener efectos secundarios imprevistos y menos en lugar de más control sobre nuestro clima, comparó la ingeniería climática con el vertido de desechos industriales en el océano. Para describir la misma ansiedad por perder el control, una construcción estadounidense de represas que destruye los ecosistemasUn neozelandés llamó a la ingeniería climática "un tiro en la oscuridad".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Linköping . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :