La negligencia representa más del 75 por ciento de todos los casos de protección infantil en los Estados Unidos, sin embargo, a pesar de esta frecuencia alarmante, los trabajadores de bienestar infantil carecen de herramientas de evaluación efectivas para identificar el riesgo asociado y los factores de protección de la negligencia crónica, según Patricia Logan-Greene, profesor asistente en la Universidad de Buffalo School of Social Work.
Logan-Greene es el autor de un estudio recientemente publicado con Annette Semanchin Jones, también profesora asistente de trabajo social en la UB, que sugiere que las evaluaciones ineficaces a menudo son el resultado del uso de instrumentos que no están específicamente diseñados para incluir elementos que predicennegligencia crónica.
En términos generales, la negligencia se refiere a la falta de atención adecuada, incluida la falta de satisfacer las necesidades básicas como alimentos y vivienda, falta de supervisión, falta de atención médica esencial y negligencia educativa. La negligencia crónica se refiere a incidentes repetidos de negligencia, a menudo a través de varios desarrollosetapas
Los efectos de la negligencia crónica pueden afectar el desarrollo temprano del cerebro, el desarrollo cognitivo y la regulación emocional, pero incluso dentro de las agencias de protección infantil, los trabajadores sociales podrían calificar los casos de negligencia como de menor riesgo en comparación con lo que consideran delitos más graves.
Los autores dicen que muchas agencias de protección infantil, en ausencia de evaluaciones adecuadamente dirigidas, recurren a evaluaciones estandarizadas que no abordan la posible acumulación de daños debido a la negligencia crónica.
"La mayoría de estas herramientas no se desarrollaron teniendo en cuenta la negligencia crónica en absoluto, pero incluso las evaluaciones estandarizadas, de acuerdo con los resultados, no se implementaron de manera consistente", dice Logan-Greene. "Sabemos de investigaciones anteriores, porejemplo, que tener buenos sistemas de apoyo protege contra la negligencia, sin embargo, el 99 por ciento de las familias con negligencia crónica se clasifican como que tienen un buen apoyo.
"Eso no puede ser cierto". "Hay una oportunidad real para que los estados analicen las prácticas de implementación y capaciten a los trabajadores sociales para garantizar una implementación efectiva", dice Semanchin Jones.
Los autores identificaron predictores críticos de negligencia crónica, como viviendas peligrosas, finanzas mal administradas y abuso de alcohol, lo que, según Logan-Greene, puede ayudar a determinar qué familias necesitan más ayuda.
El cuidador principal en familias con negligencia crónica también tenía más probabilidades de tener antecedentes de violencia doméstica, uso de drogas y problemas de salud mental.
El conocimiento de estos factores también hace que sea más probable desarrollar herramientas nuevas y más efectivas o modificar las actuales que se centran en la negligencia crónica.
"Una de las implicaciones aquí es que podríamos agregar o ajustar evaluaciones estandarizadas para poder usarlas en caso de negligencia crónica", dice Semanchin Jones. "Hay muchas formas en que el abandono impacta en el bienestar de estos niños, por lo quesi lo sabemos, podemos intervenir para las familias que podrían desarrollar negligencia crónica ".
Los hallazgos, que agregan nuevas ideas críticas al área poco estudiada de la negligencia crónica infantil, aparecen en la revista Child & Family Social Trabajo
Además de la prevalencia de la negligencia, Logan-Greene menciona la irónica "negligencia de la negligencia" en la investigación, como lo señaló hace décadas el erudito en bienestar infantil Leroy Pelton.
Y aunque las palabras de Pelton todavía tienen un elemento de verdad hoy, Logan-Greene y Semanchin Jones se encuentran entre los investigadores que contribuyen a un creciente cuerpo de literatura sobre negligencia crónica.
Los desafíos comienzan en un nivel básico.
Aunque la evidencia apunta a la gravedad de la negligencia, no existe una definición federal del término. Los diferentes estados tienen diferentes estándares y debido a que algunos sistemas de bienestar infantil existen como agencias administradas por el condado, la definición de negligencia puede variar incluso dentro de un estado en particular.
"La mayoría de las veces, la negligencia infantil se considera una de las formas de maltrato menos dañinas en comparación con el abuso físico y sexual, pero tenemos investigaciones de que la negligencia y la negligencia crónica, especialmente, son significativamente perjudiciales para los niños, incluso cuando no son físicamentedañado ", dice Logan-Greene.
Para su estudio, Logan-Greene y Semanchin Jones conceptualizaron la negligencia crónica como cinco o más informes investigados por agencias de protección infantil durante un período de cinco años.
La investigación fue prospectiva ya que los autores analizaron aproximadamente 2,000 casos desde el momento de un primer informe de negligencia y luego siguieron a las familias hacia el futuro para determinar si esa negligencia se volvió crónica.
"Comparamos a aquellos que nunca tuvieron otro informe con otros, y también los comparamos utilizando las herramientas de evaluación de riesgos de la agencia para determinar si esa herramienta predijo efectivamente la negligencia crónica", dice Semanchin Jones.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Buffalo . Original escrito por Bert Gambini. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :