Poner el manejo de la tierra en manos de las comunidades locales ayuda a la vida silvestre dentro, según una nueva investigación realizada por un científico de Penn State. Un nuevo estudio demuestra los impactos ecológicos positivos de un área comunitaria de conservación de vida silvestre en Tanzania. La investigación se resume enun documento que aparece en línea [fecha] en el Diario de Manejo de Vida Silvestre .
"El manejo de los recursos naturales basado en la comunidad se ha convertido en uno de los paradigmas dominantes de la conservación de los recursos naturales en todo el mundo", dijo Derek E. Lee, autor del artículo, profesor asociado de investigación en Penn State y científico principal del Wild Nature Institute.
"Este tipo de estrategia transfiere la gestión de recursos y los derechos de usuario de las agencias del gobierno central a las comunidades locales. El impacto de estos proyectos en la vida silvestre rara vez se evalúa rigurosamente, por lo que comparamos las densidades de vida silvestre dentro y fuera del área de conservación de la comunidad. Mis datos demuestranque una de las primeras áreas de este tipo en Tanzania ha tenido resultados ecológicos positivos en forma de mayores densidades de vida silvestre y un mayor crecimiento de la población de jirafas ", dijo Lee.
En Tanzania, los esfuerzos para descentralizar el manejo de la vida silvestre a las comunidades locales se producen a través de la creación de Áreas de Manejo de Vida Silvestre, en donde varias aldeas reservan tierras para la conservación de la vida silvestre a cambio de una parte de los ingresos del turismo de estas áreas. Diecinueve Áreas de Manejo de Vida Silvestre están operando, que abarca el 7% 6,2 millones de hectáreas de la superficie terrestre de Tanzania, con 19 más planificados. El turismo en Tanzania genera alrededor de $ 6 mil millones de dólares anuales, lo que representa alrededor del 13% de su producto interno bruto total, por lo que hay un buen incentivo para que las aldeasparticipar en estas áreas de gestión.
"Durante seis años, estudié el Área de Manejo de Vida Silvestre Burunge en Tanzania, que se estableció formalmente en 2006 y agregó una mayor protección de la vida silvestre en 2015", dijo Lee. Observó un mayor número de vida silvestre dentro del área protegida en comparación con las tierras de la aldeaa las afueras del área, así como menores densidades de ganado, incluyendo ganado vacuno, ovino y caprino, también observó un mayor número de ungulados salvajes, mamíferos con pezuñas, y un menor número de ganado en el área de manejo después de que comenzara la mayor protección de la vida silvestre.
"Esto sugiere que las actividades de manejo específicas implementadas en 2015 tienen un efecto positivo en la vida silvestre dentro del Área de Manejo de Vida Silvestre de Burunge", dijo Lee. "Esto incluye realizar actividades contra la caza furtiva para proteger la vida silvestre, reducir la tala de madera, prevenir la invasión de ganado,y proporcionar capacitación y equipo a los guardaparques para que puedan realizar estas actividades ".
El cambio en las actividades de manejo también mejoró la supervivencia y el crecimiento de la población de jirafas dentro del área de manejo. Lee no observó ningún cambio en la demografía de las jirafas fuera del área de manejo en el adyacente Parque Nacional Tarangire durante el mismo período de tiempo.
"Es muy gratificante ver el papel positivo de las áreas de conservación de la comunidad para salvar las especies en peligro de extinción de África", dijo Philp Muruthi, Director Senior de Ciencias de la Conservación de la African Wildlife Foundation que no participó en el estudio ".salvar a la jirafa tomará más que los parques nacionales formales. Y los beneficios para las especies y los propietarios de tierras son inmensos en el futuro ".
Este estudio destaca la utilidad del monitoreo de la vida silvestre para evaluar estrategias de manejo específicas, así como el concepto general de manejo de recursos naturales basado en la comunidad. En particular, los esquemas de monitoreo basados en la localidad podrían conducir a una conservación más sostenible basada en la comunidad.
"Sabemos de este y de estudios anteriores que estas áreas de manejo pueden tener efectos positivos sobre la vida silvestre", dijo Lee. "Pero ha habido algunas críticas sociales y económicas de las áreas de manejo de vida silvestre. Por ejemplo, hay una mayor incidencia de pobrezaalrededor de las áreas protegidas en comparación con otras áreas rurales. Aunque puede ser un desafío para el manejo de los recursos naturales basado en la comunidad lograr objetivos de conservación y desarrollo humano, el concepto parece ser la mejor oportunidad para que Tanzania conserve su lugar como uno de los más famososy destinos de turismo de vida silvestre rentables y al mismo tiempo el desarrollo sostenible de las comunidades locales ".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Estado Penn . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :