Los repelentes de insectos que contienen picaridina pueden ser letales para las salamandras. Así lo informa un nuevo estudio publicado hoy en Letras de biología que investigó cómo la exposición a dos repelentes de insectos comunes influyó en la supervivencia de la salamandra acuática y las larvas de mosquito.
Los repelentes de insectos son una defensa contra las picaduras de mosquitos y enfermedades transmitidas por mosquitos como el dengue, el chikungunya, el zika y el virus del Nilo Occidental. Las salamandras proporcionan control natural de los mosquitos. Durante su fase juvenil acuática, se alimentan de larvas de mosquitos, manteniendo las poblaciones de estos molestosinsectos bajo control
Emma Rosi, ecóloga de agua dulce del Instituto de Estudios de Ecosistemas de Cary y coautora del artículo explica: "El uso de repelentes de insectos está en aumento a nivel mundial. Las sustancias químicas en los repelentes ingresan a los ecosistemas acuáticos a través de las aguas residuales y ahora son comunes en la superficieaguas. Nos propusimos comprender el impacto de la contaminación repelente tanto en los mosquitos larvarios como en las salamandras larvas que se alimentan de ellos ".
El documento es el primero en sugerir que las concentraciones ambientalmente realistas de repelentes que contienen picaridina en las aguas superficiales pueden aumentar la abundancia de mosquitos adultos debido a una disminución de la presión de depredación sobre los mosquitos en las etapas larvarias.
Prueba de los dos repelentes más populares
El equipo de investigación probó los efectos de dos de los repelentes de insectos más utilizados: DEET Repelente de insectos repelente 100 y picaridina Repelente de insectos premium Sawyer, en salamandras y mosquitos larvarios. En un laboratorio, expusieron larvas de mosquitoy larvas de salamandra moteadas recién eclosionadas a tres concentraciones ambientalmente relevantes de estos químicos, así como un tratamiento de control.
Rosi señala: "Las concentraciones en nuestros experimentos son conservadoras; las preparamos en base a formulaciones comerciales no adulteradas, no a concentraciones de compuestos activos puros".
ninguno de los tratamientos afectó a las larvas de mosquito y maduró sin impedimentos. Después de cuatro días de exposición al repelente con picaridina, las salamandras en todos los grupos de tratamiento comenzaron a mostrar signos de desarrollo deteriorado, como deformidades de la cola. Para el día 25, 45-65% de las larvas de salamandra expuestas a picaridina murieron.
La coautora Barbara Han, ecóloga de enfermedades del Instituto Cary explica: "Nuestros hallazgos demuestran que las salamandras de las larvas sufren mortalidad severa y deformidades del desarrollo cuando se exponen a concentraciones ambientalmente relevantes de repelente disponible comercialmente que contiene el ingrediente activo picaridina".
Agregando, "La conveniencia de la mortalidad de las salamandras fue desconcertante. Cuando estudiamos los efectos de un químico en un anfibio, generalmente buscamos un conjunto de anormalidades. No pudimos recopilar estos datos porque las salamandras murieron muy rápido".
¿Qué tan tóxico es tóxico?
Las pruebas LC50 se utilizan para definir la toxicidad ambiental de un químico. Estas pruebas estándar, basadas en una etapa de vida de una sola especie, miden cuánto tiempo tarda el 50% de una población de prueba en morir con una exposición creciente a un químico en un laboratoriodurante un período de cuatro días.
El coautor Alexander Reisinger, profesor asistente en la Universidad de Florida, Gainesville dice: "Observamos una gran mortalidad de salamandras con picaridina, pero no hasta después del cuarto día de exposición. Según la medida LC50, la picaridina se consideraría" segura ", pero claramente, este no es el caso. Si una sustancia no mata organismos dentro de los primeros días de exposición, aún puede ser tóxica y tener impactos ecológicos ".
Los resultados pueden subestimar el problema
Letal en un entorno controlado, la picaridina puede causar una mayor mortalidad en un contexto natural, donde los organismos están expuestos a numerosos factores estresantes. Rosi señala: "Los animales no existen en forma aislada. En la naturaleza, la competencia, la depredación, la limitación de recursos y la actividad sociallas interacciones dificultan que un organismo tolere el estrés adicional de la exposición a una sustancia nociva, incluso en pequeñas cantidades ".
La sincronización, tanto del uso de repelentes como de la reproducción de anfibios, también es clave. Muchos anfibios se reproducen en un solo pulso estacional, poniendo todos sus huevos en una canasta, por así decirlo. Los mosquitos tienen una temporada de reproducción prolongada y se reproducen varias veces.
El autor principal Rafael Almeida, investigador postdoctoral en la Universidad de Cornell, realizó la investigación como estudiante de doctorado visitante en el Instituto Cary. Explica: "La cantidad de repelentes que ingresan a las vías fluviales alcanza su punto máximo estacionalmente. Si los anfibios están expuestos durante una etapa de vida sensible,cohortes enteras podrían perecer. La población no tendría oportunidad de recuperarse hasta el año siguiente. Mientras tanto, los mosquitos continuarían reproduciéndose. Esto sugiere un ciclo de retroalimentación negativa ".
estudio adicional
Se necesita trabajo futuro para explorar la relación entre los repelentes de mosquitos, los anfibios y otros factores ecológicos, y para evaluar mejor la gravedad del impacto de los repelentes en la naturaleza.
Almeida concluye: "Los efectos de los repelentes que contienen DEET y picaridina deben estudiarse más a fondo para determinar el grado en que estos químicos alteran los ecosistemas acuáticos y potencialmente aumentan el riesgo de enfermedades transmitidas por mosquitos en todo el mundo".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto Cary de Estudios de Ecosistemas . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :