Incluso en una audiencia de mayoría de mujeres en una conferencia académica, los hombres hacen preguntas la mayoría de las veces, los investigadores informan el 27 de junio en The American Journal of Human Genetics . Después de analizar la participación en preguntas y respuestas en las conferencias de la Sociedad Americana de Genética Humana y Biología de Genomas durante cuatro años, los autores del estudio descubrieron que la discusión pública y el cambio de políticas centrados en la equidad de género pueden marcar una diferencia significativa.
"Cuando las mujeres ocupan el 70% de una habitación, todavía hacen solo el 40% de las preguntas", dice Natalie Telis, entonces estudiante de posgrado en la Universidad de Stanford. "A ese ritmo, una audiencia tendría que ser del 80% o 90% de mujeres antes de hacer preguntas se dividirían en partes iguales entre hombres y mujeres "
Telis se inspiró para estudiar la participación en preguntas y respuestas después de una conferencia a la que asistió como estudiante de pregrado. Ella hizo una pregunta, pero todas las demás preguntas que escuchó ese día fueron hechas por un hombre. Para determinar si la proporción de preguntas formuladas era representativa del géneroLa composición de la audiencia, Telis y la coautora Emily Glassberg registraron datos sobre quién hizo preguntas después de las presentaciones a las que asistieron en siete conferencias.
Cuando Telis compartió algunos de sus hallazgos en línea durante una conferencia en 2015, inmediatamente provocó una conversación y un cambio de política: la primera pregunta durante cada Q&A vendría de un aprendiz. Al año siguiente, la conversación se calmó, pero la política se mantuvo, proporcionando una configuración experimental clásica.
En la reunión de 2017 de la Sociedad Estadounidense de Genética Humana, los datos se recopilaron mediante un enfoque de colaboración colectiva. Cualquier asistente a la conferencia podía registrar datos sobre quién estaba haciendo preguntas después de las presentaciones a las que asistió. Los datos de los registradores se superpusieron pero no exactamentecoincidencia: algunos grabadores pueden haber dejado preguntas y respuestas a mitad de la sesión o haber perdido una pregunta mientras grababan datos de la anterior, por ejemplo. Telis y Glassberg tuvieron que reconstruir la serie de preguntas y encontraron una solución en las herramientas de biología computacional.
"Pensamos, estamos tratando de descubrir una secuencia, y tenemos algunos fragmentos rotos de esa secuencia. Eso suena exactamente como la alineación de la secuencia", dice Telis. "Terminamos creando este enfoque modificado donde nos alinearíamosevidencia de una pregunta por tiempo "
Telis y Glassberg utilizaron tanto el programa genderizeR como los datos del censo de EE. UU. Para inferir la composición de género de la audiencia y los presentadores. Aunque este trabajo se centra en la representación a través de un binario simple, los autores reconocen que el trabajo futuro debe analizar los efectos del género autoinformadoidentidad, raza, etnia y otros datos demográficos.
Telis ya ha visto el impacto positivo de su trabajo. "Tuve toneladas de personas que me dijeron o tuitearon que me hicieron sus primeras preguntas después de enterarse de este trabajo", dice. Su estudio puede proporcionar un marco para futuras investigacionessobre la representación en la comunidad científica ". Tomar una decisión y luego evaluar su contribución al cambio es una parte crítica del diseño del experimento. Espero que este sea el comienzo de una tendencia más prolongada de hacer preguntas sobre la comunidad genética que queremos crear ycómo lo creamos "
Fuente de la historia :
Materiales proporcionados por prensa celular . Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :