Los investigadores de la Universidad de Cornell están utilizando un juego de cartas manipulado para arrojar luz sobre las percepciones de desigualdad.
Después de darse cuenta de que los ganadores del juego de cartas atribuyeron el resultado del juego a la habilidad y los perdedores atribuyeron su derrota a las reglas, los estudiantes de doctorado Mario Molina y Mauricio Bucca decidieron realizar un experimento. Trabajando con Michael Macy, el Profesor de Artes y Ciencias Goldwin Smith ydirector del Laboratorio de Dinámica Social, adaptaron su idea al juego de intercambio, un juego de cartas simple que diseñaron para favorecer a los ganadores o perdedores, en un estudio diseñado para medir las percepciones de desigualdad.
Descubrieron que los ganadores eran mucho más propensos a creer que el resultado del juego era justo, incluso cuando estaba fuertemente inclinado a su favor por las reglas que requerían que los perdedores entregaran sus cartas más fuertes. Su papel, "No es solo cómo se juega el juego, ya sea que ganes o pierdas ", se publicó en Avances científicos .
Antes de participar en el experimento, a las personas se les enseñó cómo jugar el Juego de intercambio, en el que un jugador descarta una carta y el segundo jugador debe descartar una carta más alta o pasar. La primera persona en descartar todas sus cartas gana la ronda.
Aunque el primer jugador tenía una ventaja, el ganador de la primera ronda fue determinado principalmente por la suerte, sin ninguna habilidad involucrada. Pero al final de cada ronda, los ganadores intercambiaron su mejor carta por la peor carta del perdedor, haciendo el juegomás iguales, o su peor carta para el mejor perdedor, lo que le da al ganador una mayor ventaja. En otros juegos, los ganadores intercambiaron cartas al azar, y en algunas versiones los jugadores intercambiaron dos cartas.
Las percepciones de los ganadores sobre la equidad del juego disminuyeron más bruscamente que las de los perdedores a medida que aumentaba su ventaja, "lo que indica que las percepciones de los ganadores son más sensibles que las de los perdedores a un sistema manipulado a su favor", según el documento.
A medida que la desigualdad se vuelve cada vez más generalizada en todo el mundo, el estudio ofrece información sobre cómo las personas perciben las oportunidades, el fracaso y el éxito. En la vida real, la desigualdad puede operar de manera opaca, lo que dificulta determinar si las personas triunfan a través del talento, la habilidad y la suerteo ventaja. Aunque los hallazgos del estudio no pueden generalizarse fácilmente a la sociedad en general, tienen implicaciones potenciales sobre cómo se podrían implementar las políticas públicas para combatir la desigualdad.
"Los hallazgos de nuestro estudio pueden arrojar luz sobre las percepciones de la equidad de las cucharas de plata y los códigos fiscales regresivos en una era de división económica y política en rápido aumento", dijo Macy, el autor principal del periódico. "Creencias sobre la justicia distributiva yLa importancia relativa del talento versus la suerte parece confirmar 50 años de investigación en psicología social sobre la necesidad universal de reducir la disonancia cognitiva ".
La investigación fue apoyada por la National Science Foundation y el Cornell Center for the Study of Inequality.
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Universidad de Cornell . Original escrito por Melanie Lefkowitz. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cite esta página :