Aquí hay una tarea rápida: mira las siguientes oraciones y decide cuál es la más efectiva.
1 "John tiró la basura vieja sentada en la cocina"
2 "John tiró la vieja basura sentada en la cocina"
Cualquiera de las oraciones es gramaticalmente aceptable, pero probablemente haya encontrado que la primera es más natural. ¿Por qué? Quizás debido a la ubicación de la palabra "fuera", que parece encajar mejor en el medio de esta secuencia de palabras que al final.
En términos técnicos, la primera oración tiene una "longitud de dependencia" más corta, una distancia total más corta, en palabras, entre los elementos cruciales de una oración. Ahora, un nuevo estudio de 37 idiomas realizado por tres investigadores del MIT ha demostrado que la mayoría de los idiomasavanzar hacia la "minimización de la longitud de la dependencia" DLM en la práctica. Eso significa que los usuarios del lenguaje tienen una preferencia global por palabras dependientes agrupadas localmente, siempre que sea posible.
"La gente quiere que las palabras que están relacionadas entre sí en una oración estén muy juntas", dice Richard Futrell, estudiante de doctorado en el Departamento de Ciencias del Cerebro y Cognitivas del MIT, y autor principal de un nuevo artículo que detalla los resultados"Existe la idea de que la distancia entre palabras gramaticalmente relacionadas en una oración debe ser corta, como principio".
El documento, publicado esta semana en el Actas de la Academia Nacional de Ciencias , sugiere que las personas modifiquen el lenguaje de esta manera porque hace las cosas más simples para nuestras mentes, como hablantes, oyentes y lectores.
"Cuando estoy hablando contigo y estás tratando de entender lo que digo, tienes que analizarlo y descubrir qué palabras están relacionadas entre sí", observa Futrell. "Si hay ungran cantidad de tiempo entre una palabra y otra palabra relacionada, eso significa que tiene que mantener una de esas palabras en la memoria, y eso puede ser difícil de hacer ".
Si bien la existencia de DLM se había postulado e identificado previamente en un par de idiomas, este es el estudio más grande de este tipo hasta la fecha.
"Fue bastante interesante, porque la gente realmente solo lo había visto en uno o dos idiomas", dice Edward Gibson, profesor de ciencias cognitivas y coautor del artículo. "Pensamos que probablemente era cierto [más ampliamente], pero eso es bastante importante de mostrar ... No estamos mostrando una optimización perfecta, pero [DLM] es un factor involucrado ".
de la cabeza a la cola
Para realizar el estudio, los investigadores utilizaron cuatro grandes bases de datos de oraciones que se analizaron gramaticalmente: una de la Universidad Charles en Praga, una de Google, una del Consorcio de Dependencias Universales un nuevo grupo de lingüistas computacionales y un chinobase de datos de lenguaje del Consorcio de Dependencias Lingüísticas de la Universidad de Pennsylvania. Las oraciones se toman de textos publicados y, por lo tanto, representan el uso cotidiano del lenguaje.
Para cuantificar el efecto de colocar palabras relacionadas más cerca entre sí, los investigadores compararon las longitudes de dependencia de las oraciones con un par de líneas de base para la longitud de dependencia en cada idioma. Una línea de base aleatoriza la distancia entre cada palabra "principal" en una oracióncomo "tiró", arriba y las palabras "dependientes" como "fuera". Sin embargo, dado que algunos idiomas, incluido el inglés, tienen reglas de orden de palabras relativamente estrictas, los investigadores también utilizaron una segunda línea de base que explicabalos efectos de esas relaciones de orden de palabras.
En ambos casos, Futrell, Gibson y el coautor Kyle Mahowald descubrieron que la tendencia DLM existe, en diversos grados, entre los idiomas. El italiano parece estar altamente optimizado para oraciones cortas; el alemán, que tiene algunas construcciones de oraciones notoriamente indirectas,está mucho menos optimizado, según el análisis.
Y los investigadores también descubrieron que los idiomas "finales" como el japonés, el coreano y el turco, donde la palabra principal ocupa el último lugar, muestran una minimización de longitud menor de lo habitual. Esto podría deberse a que estos idiomas tienen marcas de casos extensas,que denotan la función de una palabra si un sustantivo es el sujeto, el objeto directo, etc.. Las marcas de caso compensarían así la posible confusión de las longitudes de dependencia más grandes.
"Es posible, en idiomas donde es realmente obvio por el marcado de casos donde la palabra encaja en la oración, eso podría significar que es menos importante mantener las dependencias locales", dice Futrell.
Futrell, Gibson y Mahowald notan fácilmente que el estudio deja abiertas preguntas más amplias: ¿La tendencia DLM ocurre principalmente para ayudar a la producción del lenguaje, su recepción, una función más estrictamente cognitiva o todo lo anterior?
"Podría ser para el orador, el oyente o ambos", dice Gibson. "Es muy difícil separarlos".
Fuente de la historia :
Materiales proporcionado por Instituto de Tecnología de Massachusetts . Original escrito por Peter Dizikes. Nota: El contenido puede ser editado por estilo y longitud.
Referencia del diario :
Cita esta página :